Advokat Nikola Martinović kazao je za Pobjedu da se Nebojša Medojević prema zakonu, u slučaju određivanja zatvora zbog neodazivanja na svjedočenje, ne može pozivati na poslanički imunitet, jer se imunitet odnosi samo na lica koja su okrivljena za izvršenja nekog krivičnog djela.
Odbijanje da svjedoči, prema riječima Martinovića nije krivično djelo, već „mjera za obezbjeđivanje prisustva i procesna kazna“.
– Kao svjedok se može saslušati svako lice i ono je dužno da svjedoči, osim ako zakonom nije izuzeto od svjedočenja. Od svjedočenja nema imuniteta, imunitet je uspostavljen samo u pogledu lica koja su okrivljena za izvršenja nekog krivičnog djela. Koliko je meni poznato, Nebojša Medojević nije okrivljen za bilo koje krivično djelo. Dakle, imunitet ne postoji za svjedočenje, zato što naš zakon kaže da je svako lice dužno da svjedoči. Nije dužno da svjedoči lice koje bi sebe ili nekog svog bliskog srodnika, svojim svjedočenjem izložilo krivičnom gonjenju. Dakle, oslobođenje od svjedočenja imate, ne zbog imuniteta, nego zbog eventualnog srodstva sa okrivljenim protiv kojeg treba da svjedočite – objasnio je Martinović u izjavi za Pobjedu.
Kada svjedok ne želi da svjedoči ili vrijeđa nekog drugog učesnika u postupku svojim svjedočenjem, dodaje on, sud procijeni da li je to odbijanje svjedočenja opravdano ili ne, odnosno zakonito ili nezakonito i u tom pravcu, može da odredi određene kazne za svjedoka koji se ne pridržava zakona.
– Tako se svaki svjedok upozori na svoja prava prije saslušanja, odnosno da je dužan da svjedoči, da kaže sve što zna, da ne smije ništa prećutati i da davanje lažnog iskaza predstavlja krivično djelo. Takođe se upozna da, ukoliko bi sebe ili sebi blisko lice izložio krivičnom gonjenju, ili teškoj sramoti – opet nije dužan da svjedoči. Ako i pored tih upozorenja, neće da svjedoči, onda shodno zakonu, sud tog svjedoka uporozava i kasnije ga može novčano kazniti, odnosno prva mjera je novčana kazna, a ako ni pored toga svjedok neće da svjedoči, onda mu se može odrediti kazna zatvora do dva mjeseca – naveo je Martinović.
Ističe da se u slučaju poslanika Medojevića, ne radi o pritivoru, jer kako kaže, pritvora prema svjedocima nema.
– Određuje mu se kazna zatvora koja traje do onog trenutka do kad svjedok ne počne da svjedoči, jer je ta mjera usmjerena da se svjedok natjera da svjedoči. Onaj koji izdrži kaznu dva mjeseca, on ne može biti više kažnjen, tj. ne može mu biti više izrečena kazna zbog toga što ne želi da svjedoči – naveo je on.
Martinović ističe da se ne radi o krivičnom djelu, već o procesnoj kazni iz člana 119 krivičnog zakonika.
– Ako svjedok dođe na suđenje nakon što bude opomenut i upozoren, i odbije da bez zakonskog razloga svjedoči, može se kazniti novčano do 1.000 eura. To je prva mjera, a ako i poslije toga ne želi da svjedoči, može se zatvoriti. Zatvor traje dok svjedok pristane da svjedoči ili dok njegovo saslušanje postane nepotrebno ili dok se krivični postupak završi, ali najduže dva mjeseca. Dakle, norma je jasna, ovdje se radi o zatvoru i radi se o procesnoj kazni – navodi on.
Upitan šta bi se dogodilo da Medojević ipak odluči da svjedoči, Martinović navodi da bi to zavisilo od njegovog iskaza.
– Ukoliko bi odlučio da svjedoči, i hipotetički, prizna da je lažno svjedočio, u tom slučaju ne bi mogla da mu se odredi nijedna kazna, jer on ima imunitet od krivičnog gonjenja. Imuitet ga može zaštititi od davanja lažnog iskaza, što je krivično djelo, ali ne od obaveze da svjedoči – zaključio je on.
izvor: Pobjeda