Četvrtak, 19 Maja, 2022
Rubrika:

SKANDAL Etička komisija pokušala da obmane i bez argumenata ubijedi Ombudsmana da je Šoškić prekršio kodeks!?

Umjesto da makar uzme u obzir ono što je u pritužbi Ombudsmanu naveo njihov kolega Šoškić, Etička komisija na čelu sa Čarapić i Vučkovićem, poslala je Zaštitniku ljudskih prava i sloboda odgovor koji neodoljivo podsjeća na dekret, ili pisanu naredbu punu insinuacija, neistina i prećutkivanja činjeničnog stanja.

Otvorena pitanja, sumnje i kontroverze ne prestaju da isplivavaju na svijetlo dana nakon što je zamjenica Zaštitnika ljudskih prava i sloboda Snežana Armenko donijela Mišljenje u kojem ističe da je Komisija za etički kodeks Tužilačkog savjeta, povrijedila pravo na privatnost tužioca Miloša Šoškića.

Armenko u odluci koja je donesena 23. novembra navodi da je Etička komisija prekoračila svoja ovlašćenja time što je donijela Mišljenje da je državni tužilac ”povrijedio pravila”, a takođe primjećuje da Mišljenje Etičke komisije nije ”obrazloženo niti su dati dovoljni, uvjerljivi i relevantni razlozi” kao i da ”ne sadrži analizu konkretnog slučaja”!

Podsjetimo, Komisija za Etički kodeks državnih tužilaca donijela je početkom januara prošle godine mišljenje da je tadašnji viši državni tužilac u Podgorici (sada specijalni tužilac) Miloš Šoškić, prekršio Etički kodeks u tržnom centru “Delta City” kada je njega i biznismena Zorana Bećirovića zaskočilo nepoznato lice za koje se nakon događaja utvrdilo da je novinar dnevnog lista “Dan” Vladimir Otašević. Komisija je tada utvrdila da je ”Etički kodeks prekršen jer se Šoškić družio sa osobom protiv koje je tužilaštvo pokrenulo postupak po krivičnoj prijavi (Bećirovićem)”.

Miloš Šoškić: Povrijeđeno mu je pravo na privatnost

Uvidom u dokumentaciju koja je pratila ovaj višemjesečni proces na relaciji tužilac Šoškić – Ombudsman -Etička komisija, postaje vidljiv obim manipulacija i skandaloznog postupanja u koje su umiješani članovi Komisije – bivši  v.d. vrhovnog državnog tužioca Veselin Vučković i bivša vrhovna državna tužiteljka Ranka Čarapić.

Odluka Komisije puna ”rupa”

Da bi laičkoj i stručnoj javnosti na najbolji način predstavili sve kontroverze i skandalozne odluke Etičke komisije koje prate ovaj slučaj, najprije moramo podsjetiti da je tužilac Šoškić, nakon što je početkom 2020. godine donijeto mišljenje da je prekršio etički kodeks, uložio pritužbu Ombudsmanu.

Šoškić je naglasio niz sumnjivih i krajnje opskurnih postupaka na osnovu kojih je donijeto sporno Mišljenje.

U pritužbi u koju je portal Aktuelno imao uvid između ostalog se navodi, da ”mu nije dato pravo žalbe na Mišljenje Komisije, što je suprotno članu 20. Ustava Crne Gore”. S obzirom da ovakva odluke Komisije ima značajne posljedice za lični i profesionalni ugled, kao i za profesionalnu karijeru, i laicima je jasno da je nedopustivo što Šoškić u ovom slučaju nije imao pravo žalbe.

Ranka Čarapić: Lagala Ombudsmana da je Šoškiću uručeno Mišljenje Komisije?

Takođe se navodi da ”Komisija nije dala definicije integriteta pravednosti i nepristrasnosti državnog tužioca, koje je navodno narušio niti su obrazložili na koji način ih je narušio”.

”Puka je konstatacija da sam bio na javnom mjestu sa dugogodišnjim prijateljem, koji je saslušan u tužilaštvu u kojem čak i nijesam tužilac, pa se stoga ne može smatrati obrazloženjem”, navodi se između ostalog u pritužbi Šoškića.

Dalje se ističe da, iako je Komisija činjenice utvrdila na osnovnu obavještenja pribavljenih od nadležnih dražvnih tužilaštava, za Šoškića je ostala nepoznata sadržina dokaza na osnovu kojih je  doneseno Mišljenje iako je ono objavljeno u medijima i dostupno javnosti.

Šoškić je takođe naveo da mu je Etička komisija povrijedila pravo na privatnost, a na kraju je izrazio žaljenje što se članovi Etičke komisije nijesu ponašali u skladu sa Etičkim kodeksom koji navodno štite, aludirajući na mogućnost da je njihovo Mišljenje doneseno ”pod pritiskom javnosti ili spoljašnjih uticaja”.

Skandalozno izjašnjenje Etičke komisije

Umjesto da makar uzme u obzir ono što je u pritužbi Ombudsmanu naveo njihov kolega Šoškić, Etička komisija na čelu sa Čarapić i Vučkovićem, poslala je Zaštitniku ljudskih prava i sloboda odgovor koji neodoljivo podsjeća na dekret, ili pisanu naredbu punu insinuacija, neistina i prećutkivanja činjeničnog stanja.

Skandalozni odgovor Etičke komisije upućen Ombudsmanu može da se svede na tri riječi – ”nije nas briga”!

U krajne ležerno napisanom, oskudnom odgovoru Komisija navodi da je Šoškiću uručeno Mišljenje Komisije preko dostavne službe u Višem državnom tužilaštvu, u kojem je tada Šoškić radio kao tužilac.

”Dostavljamo kopiju dostavnice kojom je preko dostavne službe u Višem državnom tužilaštvu u Podgorici, Milošu Šoškiću, uručeno mišljenje Komisije za etički kodeks državnih tužilaca”, navodi se u odgovoru Etičke komisije dostavljenom Ombudsmanu.

Međutim, ovdje je jasna skandalozna namjera Etičke komisije za manipulacijama, prije svega jer takozvana ”dostavna služba” u Višem državnom tužilaštvu NE POSTOJI!

Oim toga, tužilac Šoškić je u dodatnom izjašnjenju Ombudsmanu objasnio i dostavio mu sa interneta skinutu sistematizaciju radnih mjesta u Višem državnom tužilaštvu u Podgorici, iz čega se jasno vidi da dostavna služba ne postoji i da njemu nikad lično mišljenje nije dostavljeno, iako je to bila obaveza Komisije!

Veselin Vučković: Umislio da nije obavezan da objašnjava bilo šta!?

U pokušaju da se opravdaju za svoje brljotine, dalje navode ”da ne može biti govora o tome da je tužiocu Šoškiću bilo uskraćeno pravo na žalbu, jer oni donose mišljenje”. Kada su u pitanju Šoškićeve pritužbe da mu Komisija nije predočila obavještenja i dokaze, Čarapić i Vukčević su ležerno odgovorili da NIJESU OBAVEZNI, i da ih ”na dostavljanje dokaza ne obavezuje niti poslovnik niti odredbe Etičkog kodeksa”.

Što se tiče prigovora na spoljašnje uticaje i pristrasnost, Komisija je tu bila veoma drska i saopštila ”da se neće izjašnjavati”, i poručila ”da insinuacija da je bilo spoljnog uticaja, ne zaslužuje komentar”.

Ubjeđivanje i pokušaj preuzimanja uloge Ombudsmana

Osim što je insinuirala i drsko odbijala da odgovori na konkretne pritužbe, Etička komisija je pokušala da ubijedi Ombudsmana i sama sebi da ocjenu o poštovanju ljudskih prava, umjesto da su se samo izjasnili na navode pritužbe.

”Komisija smatra da donijeto Mišljenje sadrži dovoljno jasne razloge o činjenicama na kojima je zasnovano, iz kojih, takođe, jasno proizilazi, u čemu se sastoji povreda koju je svojim ponašanjem učinio podnosilac pritužbe (Šoškić)”, navodi se u odgovoru Komisije na pritužbu Šoškića koja je dostavljena Ombudsmanu.

Međutim, u odluci koja je donesena 23. novembra, Armenko je navela da je Komisija za etički kodeks državnih tužilaca Šoškiću povrijedila pravo na privatni život iz člana 40. Ustava Crne Gore i sljedstveno tome član 8. Evropske konvencije za zaštitu ljudskih prava i sloboda.

Snežana Armenko: Prozrela namjere Etičke komisije

Ono na što treba obratiti posebnu pažnju je da zamjenica Ombudsmana nedvosmisleno našla da ”nije dato bilo kakvo činjenično utvrđenje i ocjena izvedenih dokaza pojedinačno”.

”Dakle, ovako dato Mišljenje (Etičke komisije) nije obrazloženo niti su dati dovoljni, uvjerljivi i relevantni razlozi, kao što uz izvjestan stepen (polje) slobodne procjene, nije izvršeno balansiranje i uspostavljanje pravedne ravnoteže između relevantnih suprotstavljenih javnih i privatnih interesa”, navodi se u obrazloženju zamjenice Ombudsmana kojim potpuno pobija teze iz dopisa Etičke komisije.

Jasno je da zamjenica Ombudsmana na eksplicitan i direktan način pobija sve ono što je navela Etička komisija u odgovoru na pritužbu, i potvrđuje da su sve primjedbe tužioca Šoškića na Mišljenje Komisije i te kako osnovane.

Takođe je evidentno, da zamjenica Ombudsmana stavlja do znanja da je Etička komisija postupila na sasvim neprimjeren način otvarajući niz problematičnih pitanja i produbljujući sumnju u nepristrasan rad ovog tijela, o čemu ćemo i dalje pisati.

U.P.A.

Najnovije

UŽIVO Nova evakuacija iz Azovstala, Zelenski: Rusija neiskusne vojnike koristi kao topovsko meso

Ulazimo u 85. dan rata u Ukrajini. U srijedu veče evakuisano je još ukrajinskih boraca iz Azovstala. Nekoliko autobusa u pratnji ruske vojske napustilo...

Kvadrat stana u novogradnji 1265 eura

Prosječna cijena kvadratnog metra stana u novogradnji u Crnoj Gori u prvom kvartalu ove godine iznosila je 1265 eura, u Podgorici je iznosila 1265...

Vrijeme kada je Rožaje bilo najhumaniji grad svijeta

piše: Edin Smailović Rožaje je gradić sa nekih 10-ak hiljada stanovnika. Smješten tačno na 1.000 metara nadmorske visine. Još otprilike toliko ljudi živi u selima...

Tužna priča

Piše: Milutin Cerović Izvesna bahata verska organizacija koja nije registrovana u Crnoj Gori, verovali ili ne imala je svoju političku vladu u sred te iste...

Foreign Affairs: Bosna na opasnom putu

Na Balkanu, a posebno u Bosni i Hercegovini, slike iz opkoljenih gradova Ukrajine, pokolja i masovnog raseljavanja retraumatizuju društvo koje se nikada nije smjelo...

Najčitanije

Povezano

KOMISIJA POTPUNO ZANEMARILA ZAHTJEV VDT-a: Čarapić i Vučković potencirali prijateljstvo Šoškića i Bećirovića da bi isforsirali kaznu za tužioca!?

Mišljenje zamjenice Zaštitnika ljudskih prava i sloboda Snežane Armenko u kojem ističe da je Komisija za etički kodeks Tužilačkog savjeta, povrijedila pravo na privatnost...

MIŠLJENJE OMBUDSMANA OTVORILO NIZ KONTROVERZI Da li su Čarapić i Vučković svjesno donijeli nezakonitu odluku na štetu Šoškića!?

Mišljenje zamjenice Zaštitnika ljudskih prava i sloboda Snežane Armenko u kojem ističe da je Komisija za etički kodeks Tužilačkog savjeta, povrijedila pravo na privatnost...

OMBUDSMAN JASAN: Etička komisija povrijedila pravo na privatnost Šoškića i odlukom bez obrazloženja prekršila Ustav!

''Pravda je spora ali dostižna''... Iako ovu izreku mnogi doživaljvaju kao kliše, postoje slučajevi koji je u potpunosti opravdavaju. Prošle sedmice zamjenica Zaštitnika ljudskih prava...

Šoškić: Saslušan predsjednik jedne opštine, sumnja na korupciju

Predsjednik jedne opštine saslušan je nakon što su prikupljeni dokazi koji ukazuju na sumnju da je učestvovao u koruptivnim radnjama, kazao je specijalni tužilac...

Komentari

0 Komentara
Inline Feedbacks
Pregedaj sve