Fakultet za crnogorski jezik: URA po obrascu Vučićevih ekspozitura udara na integritet i slobodu mišljenja naših profesora

Malo je slučajeva u demokratskoj tradiciji Evrope da se jedna vladajuća politička stranka obračunava s nekom visokoškolskom institucijom, kako to radi GP URA s Fakultetom za crnogorski jezik i književnost (FCJK), saopšteno je danas iz te ustanove.

“Nakon što je visoka funkcionerka te partije Rajka Glušica pred državnim organima besprizorno optužila dekana FCJK prof. dr Adnana Čirgića za nanošenje uvreda u svojim autorskim tekstovima, a čije je navode Osnovno državno tužilaštvo ocijenilo neutemeljenim, u napade na FCJK uključila se njena partija”, navodi se u reagovanju.

U saopštenju, kako ističu, predočenom javnosti koje obiluje uvredama, ostrašćenošću, jednoumljem i lažnim optužbama, GP URA je pokazala sav svoj demokratski kapacitet, pritom reflektujući opasnu sklonost ka manipulativnim navodima u cilju obračuna s pravom na slobodu mišljenja.

“Koliki je bijes u medijskom pulu GP URA, vidi se i po načinu na koje je njihovo saopštenje sročeno. Ograđujući se indirektno od svoje funkcionerke koja svojim neznanjem nanosi ogromnu štetu njihovu ionako narušenom imidžu, oni razlike u mišljenju i javnu polemiku svode na, kako rekoše, „privatnu svađu i nesporazume u akademskim krugovima“. Potom, funkcionišući po obrascu ponašanja i polemisanja koji su vjerovatno izučili od Vučićevih ekspozitura u Crnoj Gori, udaraju na integritet i slobodu mišljenja profesora Fakulteta, tvrdeći da „niko više štete ugledu FCJK nije i neće nanijeti od onih koji ga trenutno predstavljaju i konstantno politički zloupotrebljavaju”, saopšteno je iz FCJK.

Dovoljno je, dodaju, uzeti za primjer da se na zvaničnim kanalima komunikacije FCJK objavljuju politički stavovi pojedinaca koji rade na tom fakultetu, nezavisno od toga u čijem interesu to rade.

“Ovo je čista laž i klasičan primjer kako nedostatak argumenata začiniti negativnim karakterisanjem institucije i zapošljenih u njoj. Na zvaničnim kanalima FCJK nikada nije objavljen nijedan politički tekst „pojedinaca koji rade na tom fakultetu“, a ako prenešene autorske tekstove odbrane institucije naših profesora na našoj Facebook stranici smatrate „političkim“, onda samo pokazujete svoju autoritarnu prirodu koju odlično personifikuje vaš predśednik stranke. Tendenciozno vršljanje po našim zvaničnim kanalima komunikacije nije ništa drugo do fetišizam šprijuniranja, vjerovatno proistekao iz njegove fiksacije bezbjednosnim službama”, navode oni.

Vrhunac besramne manipulativnosti, kako dodaju, sastavljača Urinog saopštenja, koji bi po svojem stilu i načinu mogao stati rame uz rame s Der Stürmerom, glasilom jedne zabranjene stranke čiju je zabranu simbola URA odbila da glasa u crnogorskome Parlamentu, a koji je izmišljao „neprijatelje“ i sastavljao spiskove za hapšenja, dotaknut je optužbom da sadašnji predstavnici FCJK organizuju i sprovode hajku na Uru i pojedince iz te stranke.

“Da pokazuju sklonost praksi te zabranjene stranke, dokazuje i „lajk“ koji je predśednik Ure stavio na jedan antisemitski sadržaj na društvenim mrežama, o čemu je pisao dnevni list Pobjeda. Patetičan i mizeran zaključak skopčan u propagandnom štabu „građanskog pokreta“ izgleda ovako: „Ipak, mi ih jasno razlikujemo od samog fakulteta, ne ulazeći u lingvističke polemike kojima nije mjesto na političkoj pozornici. Takođe, jasno razlikujemo politički aktivizam dekana tog fakulteta i pojedinih njegovih kolega (posebno onih koji su uhvaćeni u pokušaju izbornih mahinacija glasačkim listićima), od njihovog doprinosa nauci. Eto samo neka bude jasno da je sve uredno evidentirano”, navode u reagovanju.

Kako poručuju, ovako ozbiljna optužba da je neko od zapošljenih na Fakultetu uhvaćen „u pokušaju izbornih mahinacija glasačkim listićima“ u svakome demokratskome društvu zaslužuje sankciju. Zato pitaju GP URA da imenom i prezimenom, a onda i prilaganjem dokaza, navedu koja je to osoba u pitanju i kada je bila „uhvaćena“ u tome poduhvatu.

“Ne izjasnite li se po ovome pitanju i ostanete li nemušti kao vaš predśednik koji je ostao dužan javnosti da kaže ko mu je nudio mito od 21 milion eura, sljedeća naša polemika vodiće se pred sudskim organima naše države. I na kraju, da pojasnimo Uri jednom za svagda, stavovi naših profesora nijesu politički stavovi koji promovišu nečije partijske interese, kako to implicirate, nego javno iznijeti stavovi o tekućim društvenim problemima, osobito onima iz domena kulture i prosvjete”, ističu u saopštenju.

Kad, kako kažu, njihova partitokratska svijest, oličena u revalvaciji uhljebljenja dojučerašnjih partijskih jurišnika bez kvalifikacija na visoke državne funkcije, shvati da ta institucija ne poznaje zakulisne radnje i namještenja u „nečijem interesu“, kako to ono radie s osvjedočenim neprijateljima Crne Gore i po dubini i po širini, onda će razumjeti što su ciljevi tekstova profesora.

“To su odbrana građanskog koncepta Crne Gore koji ste vi prodali komšijama i odbrana slobode misli i izražavanja. Sa žaljenjem konstatujemo da ste svojim djelovanjem otkad ste vlast duboko zagazili u revanšizam te vam kao takvima nije moguće pojmiti da predstavnici naučnih i visokoškolskih institucija imaju pravo iznositi javne stavove, osobito ako nijesu u saglasnosti sa stavovima vaše političke grupacije i vaših kolaboranata u razuru građanskog koncepta Crne Gore i urušavanja crnogorskih nacionalnih interesa”, zaključuju u reagovanju.