Kancelarija predstavnice Hrvatske pred Evropskim sudom za ljudska prava (ESLJP) u Strazburu saopštila je da je taj sud danas objavio odluku o nedopuštenosti zahtjeva u predmetima OTP banka i drugi protiv Hrvatske, koju je donio 8. novembra.
Pet banaka – OTP Raiffeisenbank Austria, Erste&Steiermarkische Banka, Privredna banka Zagreb i Addiko Bank podinijele su tužbe pred Evropskim sudom za ljudska prava zbog povrede prava na pošteno suđenje pred domaćim sudovima.
Banke su prigovarale na temelju čl. 6. Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda da nisu imale pošteno suđenje u predmetima u kojima su bile tužene, a u kojima su domaći sudovi odlučivali u sporu radi zaštite kolektivnih interesa i prava korisnika kredita koji su kredite podigli u navedenim bankama u CHF valuti (švajcarskim francima), navodi se u saopštenju kojeg potpisuje predstavnica RH pri ESLJP Štefica Stažnik.
Banke su takođe tvrdile pred sudom da su povrijeđena njihova prava na pošteno suđenje, između ostalog, jer je Vrhovni sud odbio postupiti po njihovoj reviziji i uputiti prethodno pitanje Sudu Evropske unije u Luksemburgu o primjeni prava EU, stoji u saopštenju.
Odlučujući o tom prigovoru, ESLJP je utvrdio kako je Vrhovni sud dao detaljna i razumna opravdanja za svoju odluku da se ne obrati Sudu Evropske unije u Luksemburgu s prethodnim pitanjem te da je to dovoljno da bi se zadovoljila prava i standardi iz čl. 6. Konvencije, navodi se u saopštenju Kancelarije Stažnik.
Što se tiče samog pitanja primjene prava EU u konkretnom predmetu, ESLJP se pozvao na svoje ranije tvrdnje, prema kojima pitanje primjene prava EU nije pitanje o kojem u meritumu može odlučiti ESLJP u Strasbourgu.
Skladno tome, niti prigovor da se domaći sudovi u donošenju svojih odluka nisu odnosili na pravo EU na koje se pozvala jedna od stranaka u postupku, u ovom konkretnom slučaju banke, nije predmet razmatranja tog suda.
U pogledu prigovora banaka da im tokom domaćeg postupka nije bilo poštovano pravo na jednakost stranaka u postupku, konkretno, da nisu saslušani zaposleni banke koji su bili predloženi kao svjedoci u postupku, ESLJP je utvrdio kako je on takođe neosnovan, kaže se u saopštenju.
Naime, pojašnjava se, iz odluka nadležnih domaćih sudova, prije svega Vrhovnog i Ustavnog suda RH, vidljivo je da su sudovi razmotrili sve prigovore stranaka i o njima dali detaljne i obrazložene odluke.
Prijedlog da se saslušaju zaposleni banke kao svjedoci odbijen je uz obrazloženje da bi njihova svjedočenja bila irelevantna, s obzirom da je u datotekama predmeta postojala pisana dokumentacija koja se upravo odnosila na situaciju na koju je predloženo svjedočenje tih svjedoka, te da njihova svjedočenja ne bi donijela ništa novo u postupku.
ESLJP je smatrao da su navedeni detaljni razlozi dovoljni za odbijanje ovog dokaznog prijedloga te da se stoga ne može tvrditi da je bankama povrijeđeno pravo na pošteno suđenje.
Ova sudska odluka je konačna te je dostupna na web stranici Suda na engleskom jeziku, a nakon prevoda biće objavljena na web stranici Kancelariji predstavnika Republike Hrvatske pred Evropskim sudom za ljudska prava, zaključuje se u saopštenju.