SJEDNICA TRAJALA 312 MINUTA: Dan kada je ZAĆUTAO i Momo Koprivica!

Sjednica Skupštine koja je održana u utorak ostaće upamćena kao tamna stranica crnogorskog parlamentarizma. I to ne na kraće vrijeme, već decenijama. Tog dana tijesna većina od 41 poslanika usvojila je izmjene zakona o predsjedniku za koje nije potrebno ni znanje prava, a da se zaključi da nijesu u skladu s Ustavom.

Manipulativna većina iskoristila je to što nema Ustavnog suda, pa u pravni sistem ubacila propis zbog kojeg je reagovala čak i prilično troma zapadna diplomatija. Ali su i oni reagovali jer je pređena “crvena linija”.

Još i tokom rasprave bilo je jasno da postoji neki problem jer su izmjene zakona o predsjedniku branili samo poslanici DF koji imaju svoje jasne političke motive. Demokrate i URA su ćutali. Jedino se na kraju javio poslanik Demokrata Aleksa Bečić koji je 95 odsto svog obraćanja potrošio na smjernice kako da se reformiše DPS, uz naravno svoju papagajsku priču o njihovim učincima oko usvajanja pojedinih propisa.

Ipak, ono što je svakako detalj koji je svima zapao za oko jeste činjenica da poslanik Momo Koprivica iz Demokrata nije progovorio ni riječ na sjednici! Sama rečenica zvuči čudno jer potpuno odudara od Koprivicine tendencije za dugim logorejičnim nastupima. Rasprava u parlamentu je trajala oko 312 minuta, a ni sekund nije pripao poslaniku poznatom po svojim dugim nastupima. Uzdržao se Koprivica da odgovori i na indirektne prozivke iz kluba DPS.

I svi se pitaju zašto je to tako. Koprivica je magistar pravnih nauka, a čak i oni najteži profesori znaju reći za njega da je perspektivan odnosno da ima “žicu” i da ga treba saslušati. Koprivica je prilično bio aktivan nedavno kada se raspravljalo o drugim pravnim temama kada je do najsitnijih detalja objašnjavao javnosti pravne pojmove. Ali u utorak je Koprivica ostao nijem. A nije ni čudo.

Dio rečenice iz sramnih izmjena zakona glasi “Predsjednik može predložiti kandidata sa dominantnom skupštinskom podrškom nakon obavijenih ponovnih konsultacija”.

Ućutao je Koprivica jer izraz “dominantna skupštinska podrška” nije nikakav pravni termin već više krilatica nekog “mašinskog inžinjera”.

Osnovano se sumnja da je inžinjer kreirao i dio rečenice “Mandatarom će se smatrati kandidat koji ima jasnu podršku većine od ukupnog broja poslanika u Skupštini“, a sve pravne vještine Koprivice ne mogu odbraniti dio “jasne podrške većine“. Nema nijednog propisa u pravnom sistemu i nauci koji definiše pojam “jasna podrška većine”.

U takvoj situaciji Koprivica je zaćutao jer je to politički interes. Ali kao pravnik mora da zna da je baš prema Ustavu koji su te noći zgazili ovakvim rješenjima jasno propisano da poslanik glasa po svojoj savjesti.

A da li je savjesno za jednog pravnika da za ovo glasa!? Makar da je bilo koji pravnik uzeo i napisao amandman, bio bi zabilježen pokušaj. Ovako Koprivica i drugi pravnici koji su te noći mahom ćutali moraće da trpe kritike od svojih političkih protivnika u narednim godinama, jer će svako imati pravo da im kaže da su u utorak veče prećutali očigledni ustavni puč.

D.G.