Ministarstvo prosvjete saopštilo je danas da se direktor javne ustanove može razriješiti u 18 slučajeva ako se ne pridržava zakona ili krši zakon. Ukazuju da skoro sva rješenja o razriješenju koja su, kako navode, donijeta na prijedlog Prosvjetne inspekcije su od nadležnih sudova poništena što za posledicu ima veliku materijanu štetu za državni Budžet. Poručuju da je ministar prosvjete Miomir Vojinović svoje pravo da bira i razrješava direktore koristio u skladu sa zakonom, a sve i da je, dodaju, zloupotrijebio funkciju za to “nijesu nadležni ovi “dušebrižnici” već nadležni državni organi”.
Oni su reagovali, kako kažu, povodom sve učestalijih inicijativa pojedinih medija, NVO sektora i nekih državnih organa da se “ožive” stari prijedlozi o razrješavanjima direktora škola, Ministarstvo prosvjete saopštava sledeće: Kada Prosvjetna inspekcija utvrdi da je povrijeđen zakon ili drugi propis, saglasno članu 4, stav 1 tačka 2 Zakona o prosvjetnoj inspekciji nadležna je da predloži razrješenje direktora obrazovno-vaspitne ustanove u slučajevima propisanim Opštim zakonom o obrazovanju i vaspitanju”, poručili su u saopštenju.
Iz resora kojim rukovodi Miomir Vojinović pojasnili su da je članom 83 stav 1 Opšteg zakona o obrazovanju i vaspitanju propisano da se direktor javne ustanove može razriješiti u 18 slučajeva ako se ne pridržava zakona ili krši zakon.
“Ovo je obligatorna odredba, nije imperativnog karaktera, daje mogućnost ali ne i obavezu da je ministar dužan da razriješi direktora obrazovno-vaspitne ustanove. U postupku odlučivanja o odgovornosti direktora ustanova, moraju se uzeti u obzir sve činjenice i okolnosti koje su od značaja za rad škole. Tako se razmatraju dotadašnja postignuća škole i učenika, težina i vrsta utvrđene nepravilnosti, izvještaj o internoj i eksternoj evaluaciji rada škole i sve ostale okolnosti koje su od značaja”, istakli su u saopštenju.
Prilikom razmatranja svih prijedloga Prosvjetne inspekcije, Vojinović je, naveli su iz Ministarstva prosvjete, uzeo u obzir i dosadašnju sudsku praksu.
“Naime, skoro sva rješenja o razriješenju Ministarstva prosvjete, nauke, kulture i sporta i Ministarstva prosvjete koja su donijeta na prijedlog Prosvjetne inspekcije su od nadležnih sudova poništena što za posledicu ima veliku materijanu štetu za državni Budžet. Ministar Vojinović svoje pravo da bira i razrješava direktore do 1. maja ove godine koristio je u skladu sa zakonom. To što ministar nije uvažio sve prijedloge Prosvjetne inspekcije za razrješenja direktora, ne znači da je radio nezakonito ili da je zloupotrijebio funkciju. Sve i da jeste, za to nijesu nadležni ovi “dušebrižnici” već nadležni državni organi”, poručuju iz Ministarstva prosvjete.
Taj resor čudi sada interesovanje za predmete koji su stari i godinu dana.
“Zato i čudi sada interesovanje NVO sektora, nekih medija, Prosvjetne inspekcije i javnosti za predmete koji su stari po nekoliko mjeseci ili godinu i vjerujemo da će ovo saopštenje edukativno uticati na one koji zlonamjerno ili netačno tumače propise”, naglasili su u saopštenju.
Podsjećaju da je Ministarstvo prosvjete, nauke, kulture i sporta u julu 2021. godine razriješilo 187 direktora obrazovno-vaspitnih ustanova na teritoriji Crne Gore, nakon čega su se obratili sudskim organima.
“Jedan dio postupaka je okončan i donijete su pravosnažne presude u kojima je Ministarstvo prosvjete, kao pravni nasljednik MPNKS, izgubilo spor. Ostali postupci su u toku pred nadležnim sudovima u Crnoj Gori”, zaključuju u saopštenju.