Apelacioni sud u Beogardu ukinuo je presudu Specijalnog suda kojom je Božidar Stolić bivši inspektor SBPOK-a osuđen na dve godine zatvora zato što je povjerljive službene informacije prikupljene tokom istrage o klanu Veljka Belivuka i Marka Miljkovića odavao za novac drugooptuženom Filipu Goluboviću.
To je bila prva presuda na osnovu dokaza sa Skaj aplikacije. Jedan od razloga zbog kojih je ukinuta je upravo nedovoljno jasno objašnjenje o tome da li su dokazi sa kriptovane Skaj aplikacije pribavljeni zakonito.
Dokazi sa Skaj aplikacije koje je srpskom tužilaštvu dostavila Francuska sada su među ključnim dokazima u brojnim optužnicama Specijalnog tužilaštva, među kojima su i postupci protiv grupe Veljka Belivuka i grupe Darka Šarića.
Činjenica je, međutim, da se ova odluka ne odnosi automatski i na ostale predmete, već sud u svakom slučaju cijeni dokaze. Ipak, stav Apelacionog suda može biti putokaz za odlučivanje.
Naime ukidajući presudu Specijalnog suda, Apelacioni sud, je naveo da je prvostepeni sud bitno povrijedio odredbe krivičnog postupka.
“Prilikom ocjene prihvatljivosti i zakonitosti dokaza i dokaznog materijala pribavljenog u drugoj državi i dostavljenog putem međunarodne pravne pomoći, nije dovoljno reći, kako to navodi prvostepeni sud u obrazloženju prvostepene presude, da je dokaz pribavljen putem međunarodne pravne pomoći“, navodi se u saopštenju Apelacionog suda.
Prvostepni sud je trebalo, prema ocjeni Apelacionog suda, da ponudi analizu načina na koji su dokazi sa Skaj aplikacije pribavljeni u Republici Francuskoj i da ocijeni da li je pribavljena na način koji nije suprotan zakonima Srbije i opšteprihvaćenim pravilima međunarodnog prava.
“Imajući u vidu da je predmet zamolnice bilo dostavljanje dokaza i dokaznog materijala, a ne preduzimanje određene dokazne radnje nejasni su navodi prvostepenog suda da dokazi pribavljeni od strane nadležnog organa Republike Francuske sadržinskih odgovaraju dokaznoj radnji i dokazima koji su pribavljeni saglasno članovima Zakonika o krivičnom postupku – računarsko potraživanje podataka“, navodi Apelacioni sud.
Taj sud precizira da računarsko pretraživanje podataka podrazumijeva pretraživanje već obrađenih i ličnih podataka i njihovo poređenje sa podacima koji se već nalaze u bazama podataka, koji se odnose na osumnjičenog i krivično djelo.
Po logici, Apelacioni sud smatra stvari da se onda pretraživanje i poređenje vrši na serverima koji se nalaze na našoj teritoriji, dok se u konkretnom slučaju radi o kriptovanoj komunikacionoj platformi sa serverima u inostranstvu.
Apelacionom sudu su nejasni i i navodi u presudi da se dokazi pribavljeni od strane nadležnih organa Francuske u predmetu koji se vodi protiv Veljka Belivuka i drugih, mogu koristiti i u ovom postupku.
“Po mišljenju Apelacionog suda, prvostepeni sud je prilikom ocjene da li se podaci prikupljeni od strane nadležnih inostranih organa mogu koristiti kao dokaz u domaćem krivičnom predmetu trebalo najprije da ima u vidu da su isti pribavljeni u skladu sa važećim propisima Republike Francuske i na osnovu odluke nadležnog pravosudnog organa te zemlje.“
Presuda Božidaru Stoliću, bivšem inspektoru SBPOK-a bila je prva u kojoj je sud presudio na osnovu dokaza sa Skaj aplikacije, a sudija je prilikom izricanja presude naveo da se njegova odluka odnosi samo na taj postupak.