Suđenje za pokušaj terorizma na dan izbora nastavljeno je u Višem sudu u 8 sati i 30 minuta. Ponovo se u sudnici pregledao CD dostavljen uz potvrdu uz privremeno oduzete predmete od Sinđelić Saše. Na snimku se vidi Sinđelić koji pokazuje stvari koje je predao kada se, kako je kazao, osjetio ugroženim.
Glavni specijalni tuzilac Milivoje Katnić smatra da snimak sa tonom ne može biti dokaz, može kaže jedinio snimak bez tona, jer je, kako objašnjava, Sinđelić tek nakon toga dobio status svjedoka saradnika.
Advokati, međutim, smatraju drugačije. Navode da nema svrhe razdvajati slliku i ton, tvrde, takođe, da snimak nije cjelovit.
Tok suđenja:
Tok suđenja pročitjate u nastavku:
12.26 Suđenje je prekinuto i biće nastavljeno 11. jula u 9 sati.
12.05 Čitaju se evidencije o prelasku državne granice optuženih. Mahom su svi ušli u Crnu Goru 15. oktobra 2016., dan pred izbore i dan kad je, prema optužnici, planiran teroristički napad.
11.47 Advokati odbrane kazali su da na ovaj dokaz gledaju kao i na presudu Velimiroviću.
“Ovo je povreda pretpostavke nevinosti ovih lica ovdje”, kazao je advokat Nikola Medojević.
11.34 Presuda pokazuje da je formirana kriminalna grupa, poručuje tužilac Katnić.
“Devet lica je priznalo krivična djela. Potvrdili su da je događaj zbog kojeg se sudi trebalo da se desi. Ove presude su dokaz u odnosu na druga lica ali mogu se provoditi u ovom postupku. Za druga lica mi dokazujemo krivicu drugih dokazima”, kazao je Katnić.
11.24 Sud je osudio Miloša Aćimovića, Pericu Andrića, Aleksandra Aleksića na pet mjeseci zatvora. Oni su, prema optužnici, trebalo da na protestu DF-a u izbornoj noći, zajedno sa drugima, uđu u Skupštinu, sukobe se s policijom i proglase pobjedu DF-a. Sud ih smatra krivim jer su “postali članovi kriminalne organizacije”. Oni su priznali krivicu.
10.51 Sud je dao pauzu do 11.15.
10.48 Optuženi Dušić optužio je sud i predsjednika suda da “podmeću dokaze”.
10.45 Optužena Branka Milić: “Ako Sudsko vijeće prihvati ovu presudu kao dokaz, to će obavezati Katnića da odluči po mojoj prijavi i optuži Mirka Velimirovića za lažno svjedočenje.”
10.33 U presudi je, smatra advokat Jovanović, navedeno falsifikovano ime i status Sinđelića – piše Saša-Aleksandar i da je okrivljen. Takođe traži da se presuda izdvoji iz spisa predmeta.
10.29 “Tražim da se presude izvoje iz spisa predmeta. Ovako djeluje kao da je ovim licima već presuđeno”, kazao je advokat Medojević.
10.26 “Presuda Velimiroviću ne može biti dokaz u ovom postupku. Krši se pretpostavka nevinosti optuženih, jer su i oni navedeni u presudi Velimiroviću. To su pravno nevaljani dokazi”, smatra odbrana.
10.14 Mirko Velimirović je kriv jer je postao član kriminalne organizacije, odluka je Višeg suda. Osuđen je na pola godine zatvora uslovno. “Utvrđena kazna se neće izvršiti ukoliko optuženi za godinu ne izvrši novo krivično djelo”, kazala je sutkinja Suzana Mugoša.
Presuda je donijeta po priznanju krivice, kazao je tužilac Čađenović.
10.03 Čitani su Izvještaji Interpola Moskva gdje se podgorički Interpol obavještava koji pasoš je Popov koristio za putovanja, kao i Širokov. Kako je navedno, provjereni su im pasoše, utvrđeno je da su ruski državljani…
“Interpol nema mogućnost istraživanja. Podatke su dobili od organa a sigurno je da su ti podaci falsifikovani”, smatra tužilac Katnić.
9.57 Advokat Dražen Medojević smatra da bi sad bilo najbolje da se sad pročitaju odbarne Širokova i Popova.
9.54 Advokat Miroje Jovanović kaže da mu je čudan dio prepiske gdje navodno Širokov traži da mu se vrati neki novac. “Mi smo ovdje slušali kako je to jedan milioner nacionalista, a ovdje traži neki novac”, kazao je Jovanović.
9:17 Čita se odgovor Tužilaštva Srbije. Izvještaj o pribavljenoj telefonskoj komunikacije i baznih satnica koje je koristio Sinđelić, Bratislav Dikić, Hristina Ristić, Miloš Aćimović, Dragana Maksić, Perica Andrić, Siniša Ćetković, Srboljub Đorđević, Branka Milić, Mirko Velimirović, Aleksandar Čurović, Ivica Matić, Nikola Đurić, Aleksandar Aleksić, Danijela Janković, te NN osobe.
9:03 Advokat Miroje Jovanović kaže da je snimak “siječen” i to baš kada se govori o novcu.
9:01 Advokat Nikola Bulatović, takođe, smatra da se “slika i ton” ne mogu odvajati.
Advokat Radosavljević smatra da je vrlo značajno to što su odgledali. Važno je kaže da se nabrajaju telefoni i kada se dolazi do telefona marke Lenovo, Sinđelić kaže da ga nije dobio od nepoznatog lica, već od nepoznatih lica.
Advokat Radosavljević kaže da nije posrijdi integralni snimak. Ukazuje da se na snimku vidi i nazančeno vrijeme i datum, ali da nije poznato ko je snimao i đe, iako je konstatovano da je to zatečeno u improvizovanom magacinu.
Smatram da sud ne bi trebalo da prihvati ovakav predlog tužilaštva, jer ako se prihvati slika bez tona, ne znam na šta bi to ličilo”, rekao je Radosavljević.
“Sinđelić kotrlja kotur bodljikave žice i kaže da je to za njegovu kuću, što je veoma značajno”, navodi advokat.
“Pred kraj snimka Sinđelić za elektrošokove, praćke… kaže da su to njegove privatne stvari, kako je kazao budalaštine, koje on prodaje po pijacama”, naglašava advokat.
Advokat Radosavljević smatra da snimak nema svrhu ako se izuzme ton i kao dokaz prihvati samo slika, što je predložio tužilac. “To sud ne bi trebalo da prihvati, jer ako se prihvati slika bez tona ne znam na što bi to onda ličilo”, rekao je Radosavljević.
8:51 Glavni specijalni tužilac Milivoje Katnić kaže da snimak može biti dokaz u postupku, ali bez tona. “Nama, međutim, ne smeta to što se čuje, jer samo potvrđuje ono što je Sinđelić izjavio, ali je na tom snimku govorio u svojstvu građanina” , kazao je Katnić.
8:48 Tužilac Saša Čađenović kaže da primjećuje da Sinđelić govori o novcu koji je predao, a jedan dio novca je njegov, te da se vide telefoni i oprema koja je pred Vijećem i pokazana ranije. Smatra da snimak odnosno snimak sa tonom ne može biti dokaz jer sadrži ono što je govorio Sinđelić, a naknadno mu je dat status svjedoka saradnika.
8:38 Ponovo se u sudnici pregleda CD dostavljen uz potvrdu uz privremeno oduzete predmete od Sinđelić Saše. Na snimku se vidi Sinđelić koji pokazuje stvari koje je predao kada se, kako je kazao, osjetio ugroženim.
8:32 Nastavljeno suđenje
Advokat Miroje Jovanovć navodi da je tražio da mu se omogući, jer smatra da je uskraćen, da iznese primjedbe na sadržaj materijala tj. podataka koji su ekstrahovani. Vještak Lakić danas nije tu pa je saglasan da mu se iznošenje primjedbi omogući tokom eke kasnije faze postupka.
izvor antenam.net