Petak, 3 Maja, 2024
Rubrika:

Sve je spremno za gašenje FCJK. Potom: pravac na mauzolej

Rečeni tekst prvenstveno se obraća onima koji žele gašenje FCJK. Obraća se, međutim, i onima koji bi FCJK branili. Poručuje im da je FCJK nedostojan njihove odbrane. Tekst o kojem je riječ kod prvih kani pojačati mržnju, kod drugih izazvati sumnju. Ništa u rečenom tekstu nije tačno, još manje je istina

Piše: Andrej Nikolaidis

Kažu da su stari Crnogorci bili zgroženi i zgađeni kada se pojavilo vatreno oružje. Navodno su rekli: sada najgora fukara može ubiti najboljega junaka. Možda ta anegdota nije tačna, ali je svakako istinita. U borbi prsa u prsa šanse fukare da ubije junaka zanemarive su. Ali, hitac iz zasjede…

Ostaće nepoznato šta bi stari Crnogorci rekli o internetu, na kojem fukara svakodnevno cipelari čestite ljude. To se zove javno mnenje. To znači da se slobodno, pritom često i anonimno, laže o drugim ljudima. Sve ono što fukara nema smjelosti čovjeku reći lice u lice, reći će mu na internetu.

Poenta blaćenja ljudi na internetu identična je poenti blaćenja ljudi u mainstream medijima. Nije nužno ništa dokazati. Dovoljno je izazvati sumnju. Sustavno blaćenje osobe ili institucije, gomilanje insinuacija i laži, nužno će uroditi plodom. Ako nekoga u dužem vremenskom periodu pominjete u negativnom kontekstu, nesumnjivo ćete nanijeti štetu njegovom ugledu. O tome na umjetnički uvjerljiv način govori film „Sumnja“ reditelja Džon Patrika Šenlija. Igraju Meril Strip, Filip Sejmur Hofman i Ejmi Adams. Poledajte: sjajan je.

U jednoj sceni tog filma dat je precizan opis sustavne denuncijacije na medijskim platformama. Zamislite da je nečiji ugled – jastuk. Uzmeš taj jastuk, popneš se na krov zgrade, ugled rasporiš, a onda oštećenog pozoveš da po zakonima koji definišu rad medija, sa tla, dok ga nosi vjetar i raznose životinje, pokupi svo perje koje si rasuo. I tako obnovi svoj ugled.

Sve ovo rečeno je povodom članka koji je medijska priprema ukidanja FCJK. Kada režimski novinar i glasilo vlasti iscrtaju metu, sljedeći korak je reakcija takozvanog „sistema“.

Vrlo sam skeptičan po pitanju djelatnosti dijaloga. Bez obzira na argumentaciju, ljudi uglavnom ostaju pri svojim uvjerenjima. Propaganda računa na to. Najefikasnija je ona propaganda koja kuca na otvorena vrata. Ljudi će, prosto, između svih „istina“ najprije odabrati baš onu u koju već vjeruju. Stoga propaganda koja potvrđuje mišljenje ima kudikamo veće šanse na uspjeh od one koja za cilj ima da promijeni mišljenje puka. Još veće izglede na uspjeh ima ona propaganda koja je praktično potvrda predrasuda, straha i mržnje, propaganda koja pruža opravdanje i „viši razlog“ za njih.

Rečeni tekst prvenstveno se obraća onima koji žele gašenje FCJK. Obraća se, međutim, i onima koji bi FCJK branili. Poručuje im da je FCJK nedostojan njihove odbrane. Tekst o kojem je riječ kod prvih kani pojačati mržnju, kod drugih izazvati sumnju. Ništa u rečenom tekstu nije tačno, još manje je istina.

Pripišite ove retke mom antropološkom pesimizmu. Držim da je antropološki pesimizam neprocjenjivo vrijedan u politici i umjetnosti. U umjetnosti, on vas sprječava da zvučite kao budala. Istovremeno, antropološki pesimizam je zdrava osnova političkog djelovanja koja čovjeka sprječava da sebe i druge gurne u katastrofu, kamo po pravilu, praktično neizbježno, vodi optimizam. Ko se kladio da će čovjek na koncu ispasti govno, pare nije izgubio. Vrlina je na ovome svijetu rjeđa od litijuma. I za razliku od litijuma, niko je ne želi. Bez brige: na ovome svijetu, niti jedno dobro djelo neće ostati nekažnjeno.

Gadluk se, sa druge strane, isplati. Ne: za gadluk ne stiže kazna. Gad ubira dividende svoga gadluka.

Svako ko je nakon 30. avgusta riješio da se bori protiv novih vlasti i budućnosti koju su oni namijenili Crnoj Gori – pa tako i ljudi sa FCJK – znao je da ćemo biti javno sramoćeni. Znao je da će medijski stroj pobjednika diseminirati insinuacije, laži i sumnju u nas. Kada se sistem bude osjetio dovoljno snažnim i procijeni da je združena propagandna djelatnost to valjano pripremila, gasiće i hapsiti.

Potpuna transparencija. Ima li, doista, iko u ovoj zemlji ko nije znao da će nova vlast na koncu pokušati ugasiti FCJK? Misli li neko, doista, da neće krenuti na mauzolej? Sve što su učinili – svako je znao da će učiniti. Dakle: to šta će učiniti njihov medijsko-represivni aparat nije nepoznanica, niti je to ikada bila.

Istinsko je pitanje samo jedno: a šta ćete povodom toga učiniti vi?

IzvorCDM

Najnovije

Najčitanije

Povezano

Komentari

Subscribe
Notify of

9 Komentara
Najstariji
Najnoviji Najpopularniji
Inline Feedbacks
Pregedaj sve
Tara
01.10.2023-11:36 11:36

Gospodine Andrej,mi smo teske mrcine…mi smo posten narod..primili smo svasta u nasu drzavu…ne samo primili…no i dozvolili da svasta rade…Dje nam je Otpor…svak nam se smije..pa cak i Dritanka..kaze..niko se ne buni sta radim..znaci odobrenje…

Boj
01.10.2023-12:01 12:01

Tekst je interesantan za širu analizu. Ali, mislim, da je najlakše sve svaljivati na internet, kao sto taj internet nij opšte beznađe. To je produkt pop-kulture i upravo odgovara… Ali, treba uzeti u obzir i lažne autoritete, za koje se na Balkanu, može reci da su pošteni ljudi.
Upravo je Evropa sa lažnim autoritetima završila u XVIII vijeku, a kod nas su još u punoj snazi. To pokazuje plagijaštvo i u nauci. Zato nije čudo otkud destruktivnost u politici na Balkanu
A antropološki pesimizam je vrlo ozbiljna stvar da bi se tek tako frljakalo sa njom.

Mitar
01.10.2023-12:03 12:03

A Cetinjani? Jeste li znali? Jeste li znali prije no sto ste usli u koaliciju sa urom i “demokratsma”? Jeste li znali kad ste glasali jadova? A?

Simon
01.10.2023-13:23 13:23

Nije bitno volimo li Vijesti ili ne, vec da li je napisano istina. A ovaj tekst to nidje ne opovrgava; vrti se od Holivuda do Lovcena i nista.
Znaci istina je da su svi ‘akademci’ sa FCJK stekli to zvanje u drugoj drzavi, u neprijateljskoj drzavi, na privatnom fakultetu sa niskom reputacijom.

Anthropos
01.10.2023-14:46 14:46
Reply to  Simon

“Što je istina?” A što mogu da uče na Univerzitetu CG – “srpski “jezik, “srpske” istorije, ….? Pa zar se Milatović, Spajoć,…. ne hvale stranim diplomama?

Simon
01.10.2023-19:43 19:43
Reply to  Anthropos

Postoji razlika izmedju strane diplome sa Oksforda i novopazarske diplome.

Lea
02.10.2023-15:25 15:25
Reply to  Simon

Ne znam na osnovu cega ljudi vrednuju diplome sa Oxphorda i ostali zvucnih imena ,po pokazanom kad otud dodju i njima masu , to je ono “shuto posho shuto dosho” . Najvaznija je prirodna mudrost , jos kad covjeka krasi cast i postenje to je najbolja preporuka .

Che
01.10.2023-17:41 17:41

Izgleda da ipak i ne zaslužujemo da imamo svoju državu, da budemo ponositi, suvereni i samostalni. Većina želi da budemo kmetovi popova, manastirski feud, raja, roblje i stoka bez imena. Neki region srpskog sveta, poslednja rupa na Balkanu. I na kraju ćemo i dobiti šta smo tražili. Neka “nova” Crna Gora.
Osvježilo. URA !

Ante
02.10.2023-09:11 09:11
Reply to  Che

Pa dragi Crnogorci – borite se protiv srpskog fašizma, ugledate se na Hrvate i ovih dana na Kosovare. Nema ništa od kukanja, a to vam nije ni svojstveno!