NVO CAI TVRDI! Aleksa Bečić plagirao magistarski rad!?Od 113 stranica, prepisano 50!?

Predsjednik Demokratske Crne Gore Aleksa Bečić je nedvosmisleno plagirao magistarski rad, tvrdi izvršni direktor nevladine organizacije (NVO) Centar za akademski integritet (CAI) Mitar Đukanović.

NVO CAI sprovodi istraživanje naučnih radova crnogorskih javnih funkcionera, a oni su provjerili autentičnost magistarske disertacije Alekse Bečića, poslanika u Skupštini Crne Gore.

Đukanović je naveo da je softver Turnitin pokazao 44 odsto poklapanja magistarskog rada Alekse Bečića sa drugim radovima. To znači da je od 113 stranica teksta, 50 prepisano.

-Nakon detaljne analize rezultata Turnitin provjere i pregleda dostupnih akademskih izvora, konstatujemo da magistarstarska disertacija Alekse Bečića predstavlja jasan i nedvosmislen plagijat – rekao je Đukanović.

Bečić je magistarsku disertaciju, pod nazivom “Uticaj tržišta kapitala na korporativno upravljanje u Crnoj Gori”, odbranio 23. marta 2014. godine, kako piše “na briljantan način pred prepunom salom Ekonomskog fakulteta”.

Komisiju su prema podacima CAI mentor profesor Milan Lakićević, a u komisiji su bili profesori Anđelko Lojpur i Slobodan Lakić. Disertacija je ocijenjena ocjenom deset, čime je Bečić stekao zvanje magistra ekonomskih nauka.

NVO CAI je na konferenciji za medije predstavila kako tvrde niz dokaza koji ukazuju na to da je Bečić plagirao magstarski rad.

Đukanović je objasnio da se Bečić u svojoj disertaciji prvenstveno oslanja na dvije publikacije “Priručnik korporativnog upravljanja za Crnu Goru” (2003.godina) autora Maurice Downey, i “Korporativno upravljanje: priručnik” (2009.godina) grupe autora.

foto: Mitar Đukanović, direktor NVO CAI, autor: PR centar

-Obje publikacije, dostupne na sajtu Komisije za hartije od vrijednosti, navedene su u bibliografiji (Bečić, 2014, str. 113-114). Međutim, u glavnom dijelu teksta disertacije, Bečić bez ikakve reference preuzima čitave stranice teksta iz navedenih publikacija, ničim ne dajući do znanja da se radi o (najčešće doslovnim) citatima – naveo je Đukanović.

Prema njegovim riječima, Bečić je osim tri gramatičke izmjene (kompaniju u kompanije, uspostavi u uspostave, primjenjuje u primjenjuju) dva prikazana fragmenta teksta su identična.

-Kako u datim paragrafima teksta ne postoji nikakva naznaka da su oni, zapravo, prepisani, riječ je o tzv. clone plagijatu- naveli su iz CAI.

U poglavlju 1.6 («Korporativno upravljanje i investicije»), Bečić ističe važnost uloge Vlade u procesu stimulisanja investicija, strana 19. magistrature lidera Demokrata je prepisana iz knjige Downey iz 2003. godine.

-Kao što vidimo, dijelovi teksta označeni crvenom bojom doslovno su, bez navođenja izvora, prepisani iz Downeyjeve publikacije, čime se mogu smatrati plagijatom. Pošto u ovom slučaju Bečić prepisanu cjelinu razbija svojim rečenicama («Veliki broj […] u razvoju»), ovaj dio disertacije primjer je recycle tipa plagijata – precizirao je Đukanović.

Iz CAI su precizirali pošto su primjeri doslovno prepisanog teksta u magistarskom radu Alekse Bečića previše brojni da bih sve naveli.

–Na osnovu predstavljenog materijala, zaključujemo da je Aleksa Bečić – jasno i nedvosmisleno – plagirao disertaciju na osnovu koje je biran u zvanje magistra ekonomskih nauka. Smatramo da besprizorno visok procenat plagiranog teksta nikako ne može biti rezultat nemara ili nepoznavanja pravila akademskog pisanja. Bez trunke sumnje, tvrdimo da ovakav primjer krađe tuđeg rada – na ovako drzak način i u ovolikoj mjeri – odaje jasnu namjeru intelektualne krađe i potpuno odsustvo poštovanja principa intelektualne svojine – naveo je Đukanović.

On je poručio da je neshvatljivo da studentu magistarskih studija na Univerzitetu Crne Gore padne na pamet da, u svojoj disertaciji, prepisuje iz izvora dostupnih na sajtu Komisije za hartije od vrijednosti i vidljivih putem jednostavne google pretrage.

-Nedopustivo je da su Bečićev mentor i članovi komisije, ugledni profesori Ekonomskog fakulteta UCG, uspiju da ne primijete sličnost čitavih stranica Bečićevog teksta sa prilično poznatim naučnim studijama iz njihove uže struke. Skandalozno je to što je ocjenom 10 (od 10) ocijenjena magistarska teza koja, osim što je plagijat, ne zadovoljava minimum standarda pisanja primjerenog akademskom radu – smatra Đukanović.

Prema mišljenju NVO CAI, da je, kojim slučajem, Bečićeva disertacija prošla iole valjanu mentorsku provjeru, ne bi se moglo desiti da se jedan te isti paragraf – “tržište kapitala je mlado, nerazvojeno i […] korporacijsku kontrolu” – ponavlja čak tri puta u disertaciji (strane. 46, 95, 110).

–Drsko je i neukusno je to što je čin odbrane takve magistarske teze gdin Bečić pretvorio u medijski propraćen događaj, te što se u narednim godinama pompezno kitio nezasluženom akademskom titulom. Krajnje je vrijeme da pitanja osnovnog profesionalnog integriteta – a u ta pitanja svakako spada pitanje akademske čestitosti – prestanemo da tretiramo kao domen partijske politike, režimske i anti-režimske borbe, i da o kršenju tih bazičnih, ličnih vrijednosti govorimo konkretno i lično – rekao je Đukanović.

On je dodao da su za ovu analizu, sasvim irelevantni politički stavovi Alekse Bečića i njegovo javno zalaganje za afirmaciju, između ostalog, i akademske čestitosti.

-Ukrao je tuđi rad, nezasluženo i nezakonito prisvojio zvanje za koje su se njegove kolege pošteno trudile, i zbog toga bi, bez izgovora, trebalo da snosi odgovornost -zaključio je Đukanović.

Krivični zakonik

NVO CAI je podsjetio da plagijat akademskog rada predstavlja “povredu moralnih prava autora i interpretatora”, krivično djelo (šifre: 233010i 233020) definisano članom 233 Krivičnog zakonika Crne Gore. Tim članovima je zabranjena svaka vrsta plagijata, kazne se kreću od novčane do četit godine zatvora.

Link sa youtube: