Sudija Evropskog suda u Strazburu prof. dr Nebojša Vučinić, bivši sudija Vrhovnog sudija Sreten Ivanović, donedavni član Tužilačkog savjeta Veselin Racković i profesorica na Univerzitetu Mediteran dr Vesna Ratković juče u parlamentu nijesu dobili potrebnu dvotrećinsku većinu za izbor u članstvo Sudskog savjeta.
Nekoliko sati prije izjašnjavanja na plenumu, njih četvoro, jednoglasno je predložio Odbor za politički sistem, pravosuđe i upravu. Savjet ima 10 članova od čega četiri – iz reda uglednih pravnika bira Skupština dvotrećinskom (54 glasa), odnosno tropetinskom većinom (49 glasova) u drugom krugu glasanja.
Naredno glasanje, kako je najavio predsjednik Skupštine Ivan Brajović, biće organizovano za dva mjeseca.
Za Vučinića su juče glasala 42 poslanika, za Ivanovića 41, dok je jedan bio uzdržan, Rackovićevu kandidaturu podržalo je njih 40, a dva su bila uzdržana, dok je za Ratković bio 41 poslanik i jedan uzdržan. Tokom diskusije bilo je jasno da kandidati neće imati potrebnu većinu, a kako su naglasili poslanici vladajuće koalicije upravo zbog toga je i usvojen Prijedlog zakona o dopunama Zakona o Sudskom savjetu i sudijama kao prelazno rješenje i deblokirajući mehanizam za rad sudske grane vlasti.
Nezavisni poslanici Goran Danilović i Aleksandar Damjanović ustvrdili su da su izmjene ovog zakona neustavne, a procedura kandidovanja četiri člana iz reda uglednih pravnika za Sudski savjet obesmišljena.
– Pozivam vas da napravimo dogovor, da obezbijedimo političke uslove da parlament funkcioniše, da nam jednostranački sastav radnih tijela ne određuje ovakve stvari – rekao je Danilović.
Predsjednik Odbora za politički sistem, pravosuđe i upravu Željko Aprcović poručio je Daniloviću da „niko nikome ne ograničava pravo da obraćanjem Ustavnom sudu utvrdi ima li odredbi koje“ izmijenjenim zakonom krše Ustav.
– Čekali smo vas dvije godine da dođete da se dogovorimo, ali nijesmo mogli više da vas čekamo da bismo utvrdili članove Sudskog savjeta. Da smo imali vas u radnom tijelu, sa usaglašenijim stavom bismo došli na plenum, uvažavajući sve kandidate koji su se javili na poziv – rekao je on.
Damjanović je pitao članove Odbora zašto su tako kasno krenuli sa zakonskom procedurom raspisivanja javnog poziva za četiri člana Sudskog savjeta iz reda uglednih pravnika.
“Bio je to 9. maj – zašto tako kasno? Zašto ne u januaru, novembru – pitao je on.
On je naveo i da je tek 6. juna utvrđena lista, a 5. jula predloženi kandidati.
– Kako god glasao ili ne, imaćemo ljude koje ćemo politički da potrošimo, s ovim zakašnjelim izborom, koji je obesmišljen tako što je zakon neustavno donijet, kojim je beskonačno produžen mandat – rekao je Damjanović i dodao da su četiri osobe predložene za glasanje „iako ne postoji teoretska šansa da budu izabrani“.
Poslanik DPS-a Obrad Stanišić rekao je da su „ljudi koji su se prijavili na konkurs uradili to svojom voljom“.
– Ne žrtvujemo ih, to je njihovo pravo, a vaš je politički obraz što se neće odabrati – naglasio je on.
Damjanović je istakao da niko „nema namjeru da opstruira ljude i proces, koji je obesmišljen što je 6. juna ustanovljena lista kandidata, kada je zakon već bio u proceduri“.
– Tada je poslata poruka da nas ovo danas ne interesuje, već beskonačni mandat članova Sudskog savjeta iz reda uglednih pravnika – smatra on.
Poslanik DPS-a Miloš Nikolić kazao je da su izmjene zakona ustavne, te da taj stav, između ostalih, dijele Zakonodavni odbor i Venecijanska komisija.
“Venecijanska komisija jasno je naglasila da kad bi svi članovi Sudskog savjeta ostali ponovo u „v.d.“ stanju mogli bi da imamo spornu stiuaciju. Međutim, iz strukture sudija imali smo reizbor u srijedu. Zbog toga mandat nije neustavno produžen, već samo u odnosu na članove iz reda uglednih pravnika. Promijenili smo zakon, to nije nelegitimno i neustavno” – kazao je Nikolić.
izvor: Pobjeda