Upravni sud poništio je rješenje Vlade kojim je bivša direktorica Uprave za statistiku Gordana Radojević razriješena u septembru 2021. godine sa te funkcije.
Odluka je donijeta po tužbi Radojević, koju je podnijela preko advokata Miloša Vukčevića, a u kojoj piše da su “svi navodi bivše direktorice Uprave za statistiku – osnovani”.
Vlada Zdravka Krivokapića, na predlog tadašnjeg ministra finansija i socijalnog staranja Milojka Spajića, na elektronskoj sjednici donijela je odluku o smjeni Radojević uz obrazloženje da je navodno “Izvještaj o radu Monstata za 2020. godinu bio pun nepravilnosti”.
Radojević je tada saopštila da iza razrješenja “stoji želja MFFS-a da izvrši politički pritisak na nju”.
“Motiv je bio da na mene, kao rukovodioca, izvrše politički pritisak da realizujem Popis shodno njihovim instrukcijama, a koje su u suprotnosti sa zakonom i statističkom praksom”, kazala je tada Radojević.
Upravni sud u presudi navodi da je Vlada počinila povredu pravila upravnog postupka.
“Po nalaženju suda obrazloženje Vlade ne sadrži niti jedan materijalno-pravni propis. Osim toga, u ovoj pravnoj stvari, izostalo je učešće stranaka u postupku donošenja predloga ministra MFFS-a za razrješenje tužilje sa mjesta direktorice Uprave za statistiku…”, piše između ostalog u presudi predsjednika vijeća Dragana Đuretića.
Upravni sud je presudom naložio da tužena Vlada, u ponovljenom postupku otkloni nedostatke na koje je ukazano presudom, te shodno tome donesu novo, zakonito rješenje.
Radojevićkin advokat kazao je “Vijestima” da je Upravni sud prihvatio sve tužbene navode.
“Vlada je donošenjem nezakonitog rješenja povrijedila pravila upravnog postupka – rješenje ne sadrži valjano obrazloženje, u njemu nije naveden nijedan materijalni propis koji je prekršen od strane Radojević ili dokaz koji bi ukazivao na nepravilnosti u njenom radu. Njoj nije omogućeno da učestvuje u postupku i izjasni se na navode predloga za njeno razrješenje, čime je povrijeđeno jedno od osnovnih načela upravnog postupka – načelo izjašnjenja stranke”, naveo je Vukčević.
On je naglasio da je Upravni sud potvrdio isto ono što su on i Radojević tvrdili u trenutku podnošenja tužbe…
“Da je riječ o pravnoj hajdučiji Vlade Zdravka Krivokapića koja nije prezala od kršenja zakona samo da bi ostvarila svoje ciljeve kako bi postavili podoban kadar. Izostalo je valjano obrazloženje rješenja koje predstavlja neophodnu zakonsku pretpostavku za provjeru činjeničnog stanja i propisa što je standard Evropskog suda za ljudska prava (Van den Hurl protiv Holandije 1994 i Garcia Riuz protiv Spanije 1999)”, naveo je advokat Vukčević.
On je ukazao Vladi da je kao tuženi “javno pravni organ shodno članu 56 Zakona o upravnom sporu vezana pravnim shvatanjem Upravnog suda” te da je obavezna da postupi po presudi Upravnog suda.