Bivša predsjednica Suda za prekršaje u Budvi Koviljka Đačić danas je saopštila da je greškom koleginica ispuštena sa spiska sutkinja koje su se obratile Delegaciji Evropske unije zbog diskriminacije po osnovu pola koju je prema njima počinio Sudski savjet, donoseći odluku da im prestaje sudijska funkcija jer su napunile 64 godine.
“U svojoj aroganciji i bezakonju Sudski Savjet je ne samo pogrešno primijenio na nas žene odredbu Zakona o penzijskog i invalidskom osiguranju već je i drastično povrijedio upravnu proceduru i Zakon o sudskom savjetu i sudijama. Naime, od mene kao predsjednice Suda za prekršaje u Budvi Savjet je tražio da ih obavijestim ko je u mom sudu ispunio uslove iz Zakona o penzijsko invalidskom osiguranju. Ja sam ih obavijestila da sam ja ispunila te uslove, ali da ne želim da koristim pravo da se penzionišem po toj odredbi. Međutim sa portala sam saznala da mi je Savjet i pored toga konstatovao prestanak funkcije predsjednice Suda za prekršaje u Budvi”, navodi Đačić.
Tako je, kaže, Sudski savjet njen dopis, koji im je dostavila jer su tražili, zloupotrijebio cijeneći ga kao obavještenje iz Zakona o Sudskom Savjetu i sudijama, a time pokazujući elementarno neznanje upravo zakona koji Sudski savjet primarno primjenjuje.
“Naime, ja kao predsjednik suda nijesam ovlašćena da za sebe obavještavam Sudski savjet o navodno ispunjenim uslovima za starosnu penziju i tako iniciram postupak Sudskog savjeta da mi konstatuje prestanak funkcije, već je to dužnost predsjednika neposredno višeg suda, tj predsjednika Višeg suda za prekršaje Crne Gore”, ukazala je ona.
Kako je dodala, u razgovoru sa predsjednikom Višeg suda za prekršaje u Podgorici saznala je da on nije obavijestio Sudski savjet da je navodno ispunila uslove za starosnu penziju.
“Dakle, Sudski savjet u mom slučaju, osim što me diskriminisao kao ženu u odnosu na kolege muškarce, o čemu su moje koleginice kojima je po istom osnovu prestala sudijska funkcija obavijestile javnost, nije pribavio obavjestenje predsjednika Višeg suda koji inicijalni akt koji je morao pribaviti da bi donio odluku da meni prestaje funkcija predsjednice Suda za prekršaje u Budvi”, naglašava Đačić.
Tako je, prema njenim riječima, Sudski Savjet ne samo zloupotrijebio na njenu štetu navedeni dopis nego je donio odluku suprotno Zakonu o Sudskom savjetu i sudijama.
“Zbog ove zloupotrebe i povrede zakonske procedure na osnovu Zakona o upravnom postupku zahtijevala sam da Sudski savjet poništiti odluku kojom mi je konstatovao prestanak funkcije predsjednice Suda za prekršaje”, zaključuje Đačić.