Izborni sporovi su, kad je u pitanju Ustavni sud, po prirodi stvari izuzetno hitni i da zahtijevaju efikasnost, a da se dosad nijesu dešavali, kazao je Siniša Gazivoda, advokat i član Tužilačkog savjeta.
On smatra da je Ustavni sud izuzetno podbacio, jer je procedura odlučivanja bila krajnje netransparentna, da se ne zna šta su bili stavovi Ustavnog suda po svim pitanjima koja su se preplitala – sa lokalnih izbora u oktobru i sa prvog kruga predsjedničkih izbora.
Upitan o ovlašćenjima predsjednika i da li je njegova funkcija protokolarna, Gazivoda smatra da je istina između.
“Vještiji kandidati su koristili formulacije „zalagaću se, promovisaću“, i efekti toga će se ogledati u tome kolika je politička moć pojedinca koji vrši funkciju predsjednika, a ne kolika je institucionalna moć po Ustavu. Jednostavno, to možemo da vidimo dobro na primjeru Đukanovića“, kazao je Gazivoda.
On smatra da, kakva god bila situacija nakon parlamentarnih izbora, biće neophodan dijalog da bi se došlo do početka rješavanja duboke institucionalne krize u kojoj se nalazimo.