Sudije i pravnici skoro su nepodijeljenog mišljenja da je bilo nedopustivo ostaviti mogućnost političarima da odlučuju o sudbini sudske vlasti i doći u situaciju da sudski sistem bude blokiran.
ŠTETA
– Blokada rada Sudskog savjeta stopirala bi rad cjelokupnog crnogorskog sudstva i od toga niko ne bi imao koristi, već samo ozbiljnu štetu, prvenstveno građani koji zaštitu svojih prava tra- že pred sudovima – upozorila je za Pobjedu predsjednica Udruženja sudija Hasnija Simonović.
Prema njenim riječima, ovo tijelo srž je sudstva u svakom smislu i u njegovoj nadlež- nosti su sve radnje koje sudstvo drže aktivnim, kao što su izbor i razrješenje sudija, finansijski menadžment, funkcionisanje Komisije za etički kodeks i Disciplinske komisije, administriranje Pravosudnim informacionim sistemom (PRIS)… Moguća rješenja, s obzirom na to da mandat aktuelnom Sudskom savjetu ističe 2. jula, kako je rekla, mogu se realizovati kroz prelazne i završne odredbe važećeg Zakona o sudskom savjetu i sudijama. – Izmjene zakona trebalo bi da idu u pravcu da aktuelni Sudski savjet nastavi sa redovnim radom do izbora novog – predlaže Simonović. Izbor članova Sudskog savjeta, među kojima su i četiri člana iz reda uglednih pravnika koje postavlja Skupština, definisan je, između ostalog, amandmanima na Ustav iz 2013. godine. U izradi amandmana pomogla jetada i Venecijanska komisija, čiji predstavnici su u četvrtak, 3. maja, stigli u Crnu Goru, ne bi li uspjeli da sa ovdašnjim stručnjacima i političarima preduprijede blokadu Sudskog savjeta. Sagovornica Pobjede podsjeća da je Udruženje sudija i 2013. bilo protiv rješenja koje je, ipak, prihvaćeno.
– Taj stav smo zastupali javno. Presudio je politički interes na koji nijesmo mogli imati uticaja – rekla je Simonović.
Šoć: Rješenja politički štetna i apsolutno su neodgovorna
Državne institucije ne smiju, kategoričan je nekadašnji političar i ministar pravde, sada advokat Dragan Šoć, da budu blokirane i da zavise od političkog dogovora. – Morate da uspostavite sistem koji ima svoju logiku funkcionisanja i ne smiju da se unose elementi koji blokiraju funkcionisanje izbora Vlade, Skupštine, pa ni sudova – rekao je Šoć za Pobjedu.
Jedino rješenje u ovoj situaciji je, kako je rekao, promjena Ustava. Teorijski, kaže, može se i do dvotrećinske većine (sa DF-om), ali je pitanje hoće li se postići politički dogovor da se vrate u Skupštinu i daju glasove za kandidate koji budu predloženi.
Blokiranjem rada Sudskog savjeta paralisao bi se čitav sistem vlasti
Sudija u Evropskom sudu za ljudska prava Nebojša Vučinić, na konferenciji „Nekažnjivost s aspekta Evropskog suda za ljudska prava“ održanoj u petak u Podgorici, objasnio je da njemu ističe mandat kada novoizabrana sutkinja Ivana Jelić položi zakletvu i zaključio da bi na takav način mogao da funkcioniše i Sudski savjet.
– Sudija ostaje na dužnosti ne do momenta kada je novi sudija izabran, nego do momenta kada položi zakletvu, jer ne može početi da radi dok to ne učini. Iako ovakvo rješenje nije propisano našim Zakonom o sudskom savjetu, ne vidim razloga da se takvo jedno evolutivnije tumačenje ne primi, jer Sudski savjet mora da radi i sudski sistem mora da funkcioni- še jer bi se, inače, paralisao čitav sistem vlasti u državi – upozorio je on.
Sudije i pravnici skoro su nepodijeljenog mišljenja da je bilo nedopustivo ostaviti mogućnost političarima da odlučuju o sudbini sudske vlasti i doći u situaciju da sudski sistem bude blokiran.
ŠTETA
– Blokada rada Sudskog savjeta stopirala bi rad cjelokupnog crnogorskog sudstva i od toga niko ne bi imao koristi, već samo ozbiljnu štetu, prvenstveno građani koji zaštitu svojih prava tra- že pred sudovima – upozorila je za Pobjedu predsjednica Udruženja sudija Hasnija Simonović.
Prema njenim riječima, ovo tijelo srž je sudstva u svakom smislu i u njegovoj nadlež- nosti su sve radnje koje sudstvo drže aktivnim, kao što su izbor i razrješenje sudija, finansijski menadžment, funkcionisanje Komisije za etički kodeks i Disciplinske komisije, administriranje Pravosudnim informacionim sistemom (PRIS)… Moguća rješenja, s obzirom na to da mandat aktuelnom Sudskom savjetu ističe 2. jula, kako je rekla, mogu se realizovati kroz prelazne i završne odredbe važećeg Zakona o sudskom savjetu i sudijama. – Izmjene zakona trebalo bi da idu u pravcu da aktuelni Sudski savjet nastavi sa redovnim radom do izbora novog – predlaže Simonović. Izbor članova Sudskog savjeta, među kojima su i četiri člana iz reda uglednih pravnika koje postavlja Skupština, definisan je, između ostalog, amandmanima na Ustav iz 2013. godine. U izradi amandmana pomogla jetada i Venecijanska komisija, čiji predstavnici su u četvrtak, 3. maja, stigli u Crnu Goru, ne bi li uspjeli da sa ovdašnjim stručnjacima i političarima preduprijede blokadu Sudskog savjeta. Sagovornica Pobjede podsjeća da je Udruženje sudija i 2013. bilo protiv rješenja koje je, ipak, prihvaćeno.
– Taj stav smo zastupali javno. Presudio je politički interes na koji nijesmo mogli imati uticaja – rekla je Simonović.
Šoć: Rješenja politički štetna i apsolutno su neodgovorna
Državne institucije ne smiju, kategoričan je nekadašnji političar i ministar pravde, sada advokat Dragan Šoć, da budu blokirane i da zavise od političkog dogovora. – Morate da uspostavite sistem koji ima svoju logiku funkcionisanja i ne smiju da se unose elementi koji blokiraju funkcionisanje izbora Vlade, Skupštine, pa ni sudova – rekao je Šoć za Pobjedu.
Jedino rješenje u ovoj situaciji je, kako je rekao, promjena Ustava. Teorijski, kaže, može se i do dvotrećinske većine (sa DF-om), ali je pitanje hoće li se postići politički dogovor da se vrate u Skupštinu i daju glasove za kandidate koji budu predloženi.
Blokiranjem rada Sudskog savjeta paralisao bi se čitav sistem vlasti
Sudija u Evropskom sudu za ljudska prava Nebojša Vučinić, na konferenciji „Nekažnjivost s aspekta Evropskog suda za ljudska prava“ održanoj u petak u Podgorici, objasnio je da njemu ističe mandat kada novoizabrana sutkinja Ivana Jelić položi zakletvu i zaključio da bi na takav način mogao da funkcioniše i Sudski savjet.
– Sudija ostaje na dužnosti ne do momenta kada je novi sudija izabran, nego do momenta kada položi zakletvu, jer ne može početi da radi dok to ne učini. Iako ovakvo rješenje nije propisano našim Zakonom o sudskom savjetu, ne vidim razloga da se takvo jedno evolutivnije tumačenje ne primi, jer Sudski savjet mora da radi i sudski sistem mora da funkcioni- še jer bi se, inače, paralisao čitav sistem vlasti u državi – upozorio je on.