VDT: Katnić prisustvovao saslušanjima svjedoka, SDT nije donio naredbu o njegovom psihijatrijskom vještačenju

Vrhovno državno tužilaštvo VDT tvrdi da su tokom istrage u potpunosti poštovana prava bivšeg glavnog specijalnog tužioca Milivoja Katnića koji je uhapšen 14. aprila. Iz VDT-a su naglasili da Specijalno državno tužilaštvo još uvijek nije donijelo naredbu o psihijatrijskom vještačenju Katnića, niti da ga je po zahtjevu SDT-a pregledao doktor medicine.

VDT se oglasilo, kako navode, povodom kontinuiranih medijskih tekstova o navodnom kršenju zakonom garantovanih prava okrivljenom Katniću i neosnovanih tvrdnji da u Specijalnom državnom tužilaštvu “pokušavaju da osujete učešće osumnjičenog u postupku i saslušavanje svjedoka u istrazi koja se vodi protiv njega“ i da su na zahtjev specijalnog tužioca, uz odobrenje sudije za istragu, protekle sedmice angažovana dva vještaka psihijatra da procijene da li je okrivljeni u stanju da prati istragu i učestvuje u saslušavanju svjedoka, a nakon što su obojica konstatovala da je okrivljeni „nepomućene percepcije i sposoban za rasuđivanje“, od Višeg suda zatraženo je da se angažuje i treći vještak koji će provjeriti njegovo psihofizičko stanje.

“Dana 22. aprila ove godine okrivljeni M. K. podnio zahtjev da prisustvuje svim dokaznim radnjama i da mu je od tog trenutka omogućeno da, pored postavljenog branioca, i lično prisustvuje saslušanjima svih svjedoka, postavlja pitanja svjedocima i iznosi primjedbe na njihove iskaze. Tako je okrivljeni prisustvovao saslušanjima četiri svjedoka, obavljenim 25. i 30. aprila, nakon čega je, po svom pisanom zahtjevu podnijetom preko Uprave za izvršenje krivičnih sankcija, 3. maja ponovo saslušan i on sam, kada je dopunio odbranu koju je ranije iznio, dok mu je danas omogućeno i da prisustvuje dokaznoj radnji vještačenja”, naveli su iz VDT-a.

Dalje, dodaju, branilac po službenoj dužnosti okrivljenom M.K. je, u skladu sa članom 267 stav 6 Zakonika o krivičnom postupku, određen kada je donijeto rješenje o njegovom zadržavanju. Branioca po službenoj dužnosti je, na osnovu člana 69 stav 8 i 9 Zakonika o krivičnom postupku, okrivljenom postavio glavni specijalni tuzilac, po redosljedu sa spiska Advokatske komore Crne Gore.

“Postavljeni branilac je na lični zahtjev razriješen, 2. maja ove godine, u cilju zaštite njegove ličnosti od daljeg vrijeđanja i omalovažavanja od okrivljenog, koje je kulminiralo 30. aprila, kada je ispred prostorije i u prostoriji za saslušanje, u prisustvu specijalnih tužilaca i branilaca okrivljenih, okrivljeni M. K. vrijeđao svog branioca. Odmah nakon donošenja rješenja o razrješenju postavljenog branioca, okrivljenom je postavljen drugi branilac po službenoj dužnosti, po redosljedu sa spiska Advokatske komore Crne Gore. I konačno, Specijalno državno tužilaštvo još uvijek nije donijelo naredbu o psihijatrijskom vještačenju okrivljenog, niti je po zahtjevu Specijalnog državnog tužilaštva okrivljeni pregledan od strane doktora medicine”, zaključuju u VDT-u.