Postoji mogućnost da bivša i sadašnja nacionalna avio-kompanija Montenegro erlajnz (MA) u stečaju i To Montenegro (TM) mirno riješe barem jedan od više sporova koje vode pred Privrednim sudom.
Njihovi zastupnici juče su se saglasili da se odloži ročište kako bi u narednih dvadesetak dana pokušali da nađu zajednički jezik u vezi spora koji je MA pokrenuo za naplatu 25,5 hiljada eura zbog korišćenja repromaterijala i vozila bivšeg avio-prevoznika.
Inicijalno je javni izvršitelj Vladimir Vujotić u novembru 2021. godine donio rješenje o izvršenju na osnovu prijedloga MA, ali je Privredni sud usvojio prigovor TM, zbog čega je predmet prešao u parnicu za koju je nadležan ovaj sud. Izvršitelj je rješenje donio na osnovu faktura iz juna i jula 2021. godine.
U prigovoru TM se navodi da iz MA nijesu dostavili nikakav dokaz da su pružili usluge navedene u fakturama, jer u dokumentaciji nije bilo ugovora ili nekog drugog dokumenta koji bi ukazivao na poslovni odnos. Navode da se jedna od faktura odnosi na korišćenje automobila u sterilnoj zoni podgoričkog aerodroma od 8. februara do 28. aprila 2021. godine, iako TM do 6. aprila te godine nije posjedovao avione te ove usluge, sve i da je namjeravao, nije mogao koristiti. Faktura koja se odnosi na korišćenje djelova i materijala iz magacina u hangaru na aerodromu u
Podgorici u januaru 2021. godine je za njih takođe sporna, jer, kako navode u prigovoru, TM tada nije ni bio osnovan, već je u CRPS-u registrovan 8. februara. Dostavili su i dokument na kojem je pečat MA, dodajući da se time dokazuje su njihovi zaposleni zaduživali te materijale i ocjenjujući neprofesionalnim njihov pokušaj da im to fakturišu. Isto se, kako tvrde iz TM, odnosi i na fakturu za korišćenje djelova iz hangara za mart i april 2021. godine, jer kako navode, do 6. aprila nijesu ni imali avione. Tvrde da su tim materijalom i tokom ovih mjeseci raspolagali zaposleni MA. Iz TM su ocijenili da su iz MA, fakturisanjem za korišćenje djelova koje su koristili njihovi zaposleni i za period kada nijesu ni postojali, te šturim navođenjem usluga i cjenovnika, pokušali da osujete njihovo poslovanje.
Iz MA su u odgovoru na prigovor naveli da nijesu dostavili dokaz da su pružili ove usluge, jer ugovora nije ni bilo, dodajući da je ovaj dug nastao jer je TM koristio njihove resurse i ljudske i materijalne.
– Po ocjeni vijeća ovog suda, izvršni dužnik (TM) je učinio vjerovatnim navode iz prigovora kojim rješenje pobija u cjelini, te osporava osnov i visinu predmetnog zahtjeva, kao i vrstu i obim pruženih usluga, pa je rješenje o izvršenju koje je određeno na osnovu vjerodostojne isprave, stavljeno van snage i ukinute sprovedene izvršne radnje, te se predlog za izvršenje ima smatrati tužbom – navodi se u rješenju vijeća Privrednog suda