Ponedjeljak, 29 Aprila, 2024
Rubrika:

Privredni sud odbio prigovor tivatskog Vodovoda i potvrdio rješenje javnog izvršitelja

''Privredni sud Crne Gore, odlučujući o prigovoru 'Vodovod i kanalizacija' DOO Tivat, je našao da je pobijano rješenje Javnog izvršitelja određeno na osnovu izvršne isprave – domaće arbitražne odluke – odluka Međunarodnog arbitražnog suda Međunarodne trgovinske komore, te kako izvršni dužnik nije dokazao postojanje nijednog od razloga za izjavljivanje prigovora''

Privredni sud Crne Gore odbio je prigovor “Vodovod i kanalizacija” DOO Tivat i potvrdio rješenje Javnog izvršitelja Ivana Petrovića iz Podgorice, saopštio je portparol Privrednog suda Crne Gore, sudija Vladimir Bulatović.

“Javni izvršitelj Ivan Petrović donio je rješenje kojim je određeno izvršenje na osnovu izvršne isprave – Arbitražne odluke arbitražnog suda u međunarodnoj arbitraži organizovanoj pri Međunarodnoj trgovinskoj komori radi prinudne naplate novčanog potraživanja izvršnog povjerioca Ludwig Pfeiffer Hoch und-Tiefbau GmbH & Co.KG iz SR Njemačke protiv izvršnog dužnika “Vodovod i kanalizacija” DOO Tivat i to iznosa od 832.655,68  eura, na ime glavnog duga sa zakonskom zateznom kamatom počev od 14.11.2020. godine pa do konačne islate, iznosa od 85.000 američkih dolara na ime toškova arbitraže sa zakonskom zateznom kamatom počev od 21.04.2023. godine pa do konačne isplate, iznosa od 3.040,50 eura na ime troškova izvršnog postupka koliko isti iznose do dana donošenja rješenja i iznosa od 5.000 eura na ime nagrade za sprovedeno izvršenje”, naveo je Bulatović.

Tivatski Vodovod je blagovremeno izjavio prigovor na predmetno rješenje.

“Privredni sud Crne Gore, odlučujući o prigovoru “Vodovod i kanalizacija” DOO Tivat, je našao da je pobijano rješenje Javnog izvršitelja određeno na osnovu izvršne isprave – domaće arbitražne odluke – odluka Međunarodnog arbitražnog suda Međunarodne trgovinske komore, te kako izvršni dužnik nije dokazao postojanje nijednog od razloga za izjavljivanje prigovora, propisanih članom 50 Zakona o izvršenju i obezbjeđenju, koji bi sprječavao sprovođenja izvršenja, to je sud prigovor izvršnog dužnika odbio kao neosnovan”, zaključio je on.

Najnovije

Najčitanije

Povezano

Komentari

Subscribe
Notify of

0 Komentara
Inline Feedbacks
Pregedaj sve