Bivši predsjednik Privrednog suda Blažo Jovanić ubuduće će se braniti sa slobode, jer je Apelacioni sud odbio žalbu Specijalnog tužilaštva na rješenje Višeg suda, koji je prihvatio jemstvo za njega od 768 hiljada eura. Jovaniću su izrečene mjere nadzora i to obaveza povremenog javljanja Odjeljenju bezbjednosti Podgorica svakog 1. u mjesecu i zabrana napuštanja boravišta. On je upozoren da će mu se odrediti pritvor ako prekrši izrečene mjere nadzora.
Rješenjem Višeg suda u Podgorici usvojen je predlog branioca optuženog Blaža Jovanića za ukidanje pritvora uz određivanje jemstva koje se sastoji u uspostavljanju hipoteke na više nepokretnostima koje čine stambeni i poslovni prostor u Podgorici, ukupne procijenjene vrijednosti 768.000,00 €, vlasništvo srodnika optuženog Jovanića. Rješenjem je određeno da će pritvor optuženom Blažu Jovaniću biti ukinut nakon što Uprava za katastar i državnu imovinu – Područna jedinica Podgorica upiše hipoteku na ovim nepokretnostima u korist Države Crne Gore. Određeno je da će se jemstvo ukinuti i optuženi staviti u pritvor, ako na uredan poziv ne dođe, a izostanak ne opravda, ili ako se protiv njega, nakon što je ostavljen na slobodi, pojavi neki drugi zakonski osnov za pritvor, a ukoliko optuženi pobjegne, rješenjem će se odrediti da se vrijednost data kao jemstvo unese u poseban razdjel budžeta za rad sudova.
Istim rješenjem optuženom
Odlučujući o žalbi SDT-a izjavljenoj protiv navedenog rješenja ovaj sud je prihvatio razloge koje je dao prvostepeni sud na osnovu sveukupne analize činjenica u spisima predmeta, da se svrha koja se ogleda u obezbjeđenju prisustva okrivljenog u krivičnom postupku i nesmetanom vođenju krivičnog postupka može postići primjenom procesne mjere jemstva u gore navedenoj visini i da predstavlja dovoljnu garanciju da se okrivljeni neće kriti ili pobjeći i tako ometati vođenje krivičnog postupka, kao i da će se odazivati na pozive suda, a dodatnu garanciju za onemogućavanje optuženog da napusti teritoriju Crne Gore, predstavljaju izrečene mjere nadzora i to obaveza povremenog javljanja određenom državnom organu – Upravi policije Odjeljenje bezbjednosti Podgorica, kao i zabrana napuštanja boravišta – teritorije Glavnog grada Podgorica, sve u skladu sa čl.166 st.2 tač.2 i 4 ZKP-a.
Prilikom odlučivanja o žalbi SDT-a, ovaj sud je posebno imao u vidu razloge navedene u Odluci Ustavnog suda Crne Gore U-III br.638/23 od 12.10.2023.godine, kojom je usvojena ustavna žalba okrivljenog Jovanića i ukinuto ranije rješenje Apelacionog suda Crne Gore Kvsž.br. 131/23 od 09.06.2023.godine kojim je ovaj sud potvrdio rješenje Višeg suda u Podgorici o odbijanju predloga za određivanje jemstva.
Prilikom odlučivanja o žalbi, ovaj sud je cijenio okolnost da su srodnici optuženog svojom imovinom – nepokretnostima, garantovali prisustvo okrivljenog u krivičnom postupku, pri čemu su dokazali vlasništvo nad tim nepokretnostima, koje uglavnom čine stambeni prostori davalaca jemstva, visinu ponuđenog jemstva, kao i njegovu naplativost, na koje činjenice je ukazao Ustavni sud Crne Gore u svojoj odluci U-III br.638/23 od 12.10.2023.godine, pa imajući sve navedeno u vidu, i po mišljenju ovoga suda ponuđeno jemstvo predstavlja dovoljnu garanciju da se okrivljeni neće dati u bjekstvo, zbog čega je navode žalbe ocijenio kao neosnovane.