Osnovni sud u Nikšiću vratio je tužilaštvu u tom gradu optužni prijedlog protiv Stevana Simijanovića, koji se tereti za krivično djelo falsifikovanje isprave, uz obrazloženje da je potrebno bolje razrješenje stanja stvari, piše Pobjeda.
“Postupajući sudija je po prijemu optužnog prijedloga, a u smislu čl. 451 st. 1 Zakonika o krivičnom postupku, prethodno ispitao da li je stanje stvari dovoljno razjašnjeno za odlučivanje po predmetnom optužnom prijedlogu, pa je našao da je, shodno čl. 451 st. 3 Zakonika o krivičnom postupku, potrebno bolje razjašnjenje stanja stvari da bi se ispitala osnovanost optužnog prijedloga i s tim u vezi, rješenjem K. br. 79/22 od 7. aprila 2022. godine, vratio isti državnom tužiocu da u roku od 30 dana sprovede određene dokazne radnje”, navodi se u odgovorima Osnovnog državnog tužilaštva Pobjedi.
Ovakav potez sudije nakon 14 mjeseci od privođenja Simijanovića u nikšićku policiju potvrđuje tvrdnje Pobjedinih sagovornika koji su kategorični da je u ovom slučaju tužilaštvo napravilo niz propusta.
Sudija kojem je dodijeljen predmet pozvao se na član 451 stav 1 Zakona o krivičnom postupku u kojem piše da „kad sud primi optužni prijedlog ili privatnu tužbu, sudija će prethodno ispitati da li je sud nadležan, da li je stanje stvari dovoljno razjašnjeno za odlučivanje po optužnom prijedlogu i da li postoje uslovi za odbacivanje optužnog prijedloga, odnosno privatne tužbe“.
Stavom tri je definisano da ako sudija utvrdi da je potrebno bolje razjašnjenje stanja stvari da bi se ispitala osnovanost optužnog prijedloga, vratiće optužni prijedlog državnom tužiocu da u roku od 30 dana sprovede određene dokazne radnje.
“Na zahtjev državnog tužioca, iz opravdanih razloga, ovaj rok može se produžiti. Ako državni tužilac propusti rok, dužan je da o razlozima propuštanja obavijesti višeg državnog tužioca”, piše u Zakonu o krivičnom postupku.
Simjanović je uhapšen 8. februara prošle godine u Nikšiću sa falsifikovanim američkim dokumentima, nakon sastanka sa biznismenom Miodragom Dakom Davidovićem u kompaniji ,,Neksan“.
Tada je policajicima pokazao i američku vozačku dozvolu izdatu u Mičigenu, u SAD, za koju, prema saznanjima Pobjede, crnogorski istražitelji nijesu provjerili da li je lažna.
Nakon kontrole i pronalaska sumnjivih dokumenata nikšićki poilicajci inicirali su provjeru i došli do podatka da Simijanović boravi u hotelu ,,Ambasador“ u Podgorici. Provjerom je utvrđeno da je upotrijebio diplomatski američki pasoš, koji nije pronađen kod njega. Pored činjenice da je koristio tada već dva lažna dokumenta, kao i da je osoba koja ima i crnogorsko i američko državljanstvo – nije donijeta odluka o njegovom zadržavanju.
Posredstvom Američke ambasade u Podgorici zvanično je utvrđeno da Simijanović nije, niti je ikada bio, američki diplomata.
Sagovornici Pobjede iz bezbjednosnih službi navode da nikšićko tužilaštvo nije Osnovnom državnom tužilaštvu u Podgorici dostavilo informacije „o djelovanju Simijanovića“, s obzirom na činjenicu da je tada imalo informacije da je upotrijebio diplomatski pasoš i nije im ustupilo predmet ili iniciralo spajanje slučaja.
Simijanović je duže vrijeme boravio u Crnoj Gori i ostvarivao je kontakte sa predstavnicima raznih srpskih stranaka u Crnoj Gori.
Sastajao se sa Dritanom Abazovićem, koji je potvrdio da je Simijanoviću URA plaćala smještaj i hotelske usluge u ,,Ambasadoru“.
Iako je u početku bila nejasna uloga srpsko-američkog državljanina, pojavili su se dokazi da je Simijanović u Crnu Goru došao s ciljem da pomogne srpskim strankama na lokalnim izborima 14. marta u Nikšiću.
Lažni američki diplomata je imao intenzivne kontakte sa nizom lidera nekih vanparlamentarnih stranaka.
Simijanović je imao razgranate veze sa Srpskom pravoslavnom crkvom, ali i sa srpskim službama bezbjednosti, preko Marije Havrilov iz ekstremističkog srpskog pokreta ,,Zavetnici“.