Četvrti panel III Cetinjskog foruma posvećen je Crnoj Gori i problemima sa kojima se crnogorsko društvo suočava zadnjih godina, a riječ je o namjerno forsiranoj polarizaciji i produbljivanju podjela.
Profesor na FPN Zlatko Vujović kontekstualizovao je podjele u crnogorskom društvu, napominjući da su one oduvijek bile prisutne, ali da su vremenom mijenjale oblike i manifestacije, a bile su generirane od spoljnih aktera.
“Ruski interes za ZB je jasan, a jasan je i nedostatak resursa kada je riječ o ZP i jasno je da Rusija sama ovdje ne može uraditi što je uspjela u Ukrajini. Rusija radi u sadejstvu sa Srbijom, koja koristi resurse SPC”, kazao je Vujović.
On je objasnio da Rusija za svoje ciljeve koristi postojeće podjele u društvima u kojima planira da izvrši uticaj, te da je svjesna da nije moguće kontrolisati sve procese.
“Crna Gora se uklopila u tu strategiju, a zašto je važna Rusija? Jer je ključni partner Rusije Srbija. Ambicije Srbije da kontroliše Crnu Goru i ima izlaz na more je poznata, ali tu su i interesi Rusije koja je htjela da ima pristup Luci Bar “, podsjetio je Vujović na 2016. godinu.
Vujović je ukazao i na činjenicu da je na političkoj sceni Crne Gore napravljena inverzija, te da su partije procrnogorskog bloka sinhronizovano nazvane antisistemskim kako bi se spriječile da participiraju u vlasti.
“A to bi omogućilo da polarizacija preraste u nešto drugo”, kazao je Vujović.
Prema njegovim riječima, strategija koja se sprovodi u Crnoj Gori teži homogenizaciji suprotstvaljenih strana.
“Zato imamo jaku kampanju kako bi se anuliralo sve što predstavlja samostalni iskaz crnogorskog identiteta”, kazao je Vujović.
Vujović se osvrnuo i na medije u Crnoj Gori, naglašavajući da su mediji namjenski politizovani, kao i da je Javni srvis pod direktnom kontrolom DF-a, dok su ostali mediji u vlasništvu ljudi iz Srbije.
Saradnik u nastavi na FPN Nemanja Batrićević, govoreći o mekoj i oštroj moći, naglasio je kako je meka moć predigra za oštru.
“Ruska i Srpska pravoslavna crkva imaju zadatak da negiraju postojanje autohtone kulture naroda, a rade na stvaranju rusko-srpskog sveta”, kazao je Batrićević.
Osvrćući se na tezu da je korupcija najveći problem ZB, te da boljke nastale društvenim pošastima možemo liječiti novcem, Batrićević je kazao kako je riječ o zabludi.
“Zvuči nevjerovatno, a podaci pokazuju drugačije, odnosno da u ljudi u Crnoj Gori koji su iskusili negativnost sa drugim etničkim grupama, i ekonomsku situaciju vide kao nastavak istog. Tako da povećanje plata ne može da riješi problem “, kazao je Batrićević.
On je zaključio, oslanjajući se na empirijska istraživanja, da tamo đe SPC dominira, solidarnosti među etničkim grupama nema.
“Ne smijemo pristati na tezu o nacionalnom jedinstvu jer je to pomirenje koje bi išlo na štetu manjina”, poručio je Batrićević.
Saradnik u nastavi na FPN Marko Savić kazao je kako je meku moć teško mjeriti, oštru laku jer se oružje može prebrojati.
“Meka moć se kvantifikuje i rade je velike kompanije. Meka moć je doživjela svoj procvat u 21. vijeku. A ovo je vrijeme postistine, i ruska meka moć smatra da je Rusija poseban pol, posebna civilizacija smatrajući da takvu sliku treba slati u svijet”, kazao je Savić.
Objasnio je da je Rusija imala ideal koji je mogla da proda drugima i nije bilo čudno viđeti u hladnoratovskom kontekstu privlačnost Rusije za ljude.
“Danas oni ne nude demokratski ideal koji pružaju zapadne države, niti integrativne modele”, kazao je on.
Savić je objasnio i da su tri odstupanja Rusije od meke moći: ne odmiču od shvatanja da je to stvar diplomatije, meku moć posmatraju kao borbu nultog zbira, i treće, smještaju je kao predvorje za korištenje oštre moći.
“O Srbiji govorimo kao ključnom proksiju Rusije na Balkanu”, rekao je Savić.
Takođe, on je kazao da su srpski mediji preuzeli ulogu od ruskih i postali diseminatori društva, i zajedno sa SPC prave novu prošlost i sprovode proces tradicionalizacije. On je ovo potkrijepio rezultatima istraživanja.
“U 20 odsto plasiranog sadržaja, pet portala je istraživano, nalaze se antizapadni narativi. Velika manipulacija se vrši reko medija. Put naratova nije besmislen i na to treba ukazivati”, kazao je Savić podsjećajući na narativ ukrajinizacije koji je zaživio u Crnoj Gori upravo preko prosarpskih i proruskih medija.
Taj narativ, kako je kazao, predstavlja strateški osmišljenu akciju.
“Rusi ne mogu da sprovedu meku noć, ali su našli način kako da se obesmisli demokratija i to je njen ključni cilj”, ističe se.
Saradnik u nastavi na FPN Nemanja Stankov kazao je kako često birači, iako su opredijeljeni demokratski, glasaju partije koje nemaju demokratski karakter zbog neinformisanosti.
“Postistina je 2016. bila riječ godine u Oksfordskom rječniku i objašnjava da činjenice višu nijesu bitne, već naše emotivno određenje. I sve ono što se dešava, tumači se zavisno od emotivne spoznaje, a istina gubi smisao”, kazao je Stankov.
U vrijednosnom smislu, kako je kazao, ljudima je stalo do demokratije.
” Ali, ukoliko ljudi misle da će druga strana koristiti nedemokratska sredstva, onda i oni počinju da misle da se nedemokratska sredstva mogu koristiti. Autokratama je stalo da prigrabe što više moći i to i na nasilne načine. I oni učestvuju aktivno u satanizaciji druge strane”, kazao je Stankov.
Predsjednik Udruženja pravnika Branislav Radulović istakao je da će crnogorsko društvo, ako se politika ne vrati na politički centar, ići ka sukobu.
“I ovo je izazov za crnogorsku ljevicu. Problem je za građansko društvo. Imamo veilki problem jer nemamo građanstvo – kazao je Radulović.
Prema njegovim riječima, crnogorsko društvo je građanski zapušteno a ono što se dešava je posljedica devedesetih.
“Nastupa sistem selektivne pavde, lov na vještice… Imamo krizu sekularizma”, naglasio je Radulović.
Urednik portala Istraga.ba Avdo Avdić osvrnuo se na način kako međunarodna zajednica reguliše stvari u BiH.
“Predstavnici međunarodne zajednice kad dođu u BiH ne idu na razgovore s političkim predstavnicima BiH, već idu kod reisu-l-uleme i srijeću se s efendijama po džamijama, predstvaljajući na taj način Bošnjake kao vjersku zajednicu”, kazao je Avdić.