Tok suđenja:
11:55 Današnji pretres se prekida zbog posjeta optuženima. Suđenje se nastavlja 13. septembra u 9 sati.
11:45 Branilac Miroje Jovanović je kazao da su o kontaktu sa “Vencislavom” brisani podaci iz indeksa prikupljenih podataka.
11:38 Jovanović je tražio da se konstatuje da je Sinđelić razgovarao sa kontaktom pod imenom “Vencislav” 2014. godine.
11:25 Advokat Jovanović je pitao vještaka da saopšti da li je imao bilo kakvu informaciju da je neko vršio neke izmjene na telefonima?
”Nisam imao nikakvu informaciju o telefonima. Jedino kada smo krenuli vještačenje telefoni nisu bili tu, gdje su bili to pojma nemam”, kazao je Lakić.
11:10 Advokat Radosavljević je među izvedenim podacima istakao da postoji konverzacija koja je upućena takođe ka njegovom broju. ”Ovo ukazuje ili da je Sinđelić pričao sam sa sobom ili da je telefon dao nekome. Ovo nije jedini ima više ovakvih poziva”, kazao je Radosavljević.
11:03 Sud je odbio predlog jer je iz sadržaja istih utvrdio da su poruke privatnog karaktera.
11:02 Radosavljević predlaže da se pročita poruka od 3.10. 2016. godine koja je poslata od strane žene Saše Sinđelića jer ona ukazuje na materijalni status svjedoka saradnika. ”Jer je on navodno došao iz Rusije kao boga čovjek”, obrazložio je Radosavljević.
10:58 Advokat Radosavljević je zatražio da se prikažu komunikacije i poruke iz 2015. godine, na šta ga je sutkinja upozorila da je činjenično stanje iz 2016. godine.
”Prvo bih rekao da smo već više puta gledali dokaze iz 2015. godine a danas smo čitali poruke iz 2014. godine. Poruke iz 2015. su bitne jer je tada navodno Saša Sinđelić bio u Moskvi i nije mogao da izađe a kroz izvode iz telefona možemo vidjeti da je 27.05. Sinđelić imao komunikaciju sa policijom i to više puta u toku dana. Takođe imamo dvije komunikacije sa dva broja koja nisu memorisana kao i dva neuspjela pokušaja razgovora”, kazao je Radosavljević.
10:48 Suđenje se nastavlja
10:25 Sutkinja je dala pauzu od 15 minuta
10:19 ”Ovdje piše call log deleted, contacts deleted” da li to znači da je ovo izbrisano? – pita radosavljević.
”Tako je sve što piše da je izbrisano izbrisano je”, potvrđuje Lakić.
10:15 Advokat Radosavljević je ukazao da postoji nekoliko fajlova sa riječju “deleted” u nazivu. On pita vještaka da li postoji mogućnost da su sa telefona brisani registri poziva fotografije…
”Ne postoji niko na svijetu ko može da tvrdi kakvi su fajlovi dok ih ne analizira. Ja mogu da napišem na fajlu deleted a on da bude i dalje aktivan. Nisam analizirao sve fajlove nakon ekstrakcije, moram prvo to da uradim pa onda da vam odgovorim na pitanje”, kazao je Lakić.
10:11 Radosavljević je ukazao da je 14.11.2016. kada su vršene izmjene na telefonu, zapravo datum kad nije vršena inspekcija telefona. ”To je datum kada je su telefoni bili u specijalnom državnom tužilaštvu, kada Sinđelić još uvijek nije bio svjedok saradnik”, kazao je Radosavljević.
10:02 Advokat Radosavljević pita vještaka da li postoji mogućnost da je neko mijenjao vrijeme na telefonu.
”To bi trebalo da piše u izvještaju ako je vrijeme telefona promijenjeno”.
”To bi onda značilo da su nam svi izvještaji beskorisni ako je neko prije vještačenja mijenjao vrijeme”, kosntatovao je Radosavljević.
9:51 Pročitane su tri poruke sljedećeg sadržaja:
”Brate danas treba da dobijem odgovor od čovjeka što sam se juče vidio sa nj.”, ”Kratak je rok da skupi porudžbine i slika j.”, ”Nejasna malo ja ifem da skupljam porudžbine”
Da li ovo što je sud pročitao se radi o jednoj poruci ili tri različite poruke, pita čađenović.
Vještak je odgovorio da se radi o jednoj poruci koja je pročitana iz tri dijela.
9:46 Prikazana je poruka koja je imala sadržaj ”Brate jesu gotove majice za nas. Peđa”. Tužilac Čađenović je konstatovao da je poruka stigla sa broja telefona okrviljenog Bogićević Predraga.
9:39 Na prikazanu poruku tužilac Čađenović je pitao vještaka Zbog čega se pojavljuju dva različita vremena. Da li se broj telefona sa ove poruke veže za ime Internet, da li je tako upisano ili je to neka odrednica?
”Na ovo pitanje izjasniću se naknadno jer nemam pred sobom sve izvještaje”, kazao je Lakić.
9:34 Nema više načelnih pitanja. Na redu je pregled sadržaja telefona Saše Sinđelića, marke Nokia i CAT.
9:30 Vještak Lakić je kazao da je za vještačenje telefona Nokia i CAT koristio UFED i XRY programe. Kod Nokie su mogla oba programa dok kod telefona CAT je bio moguć samo jedan.
Radosavljević je pitao da li postoje razlike između softvera koje je koristio sad i prije više od godinu dana
”Proizvođači periodično izbacaju updejte i nove verzije svog softvera. Ovo su nove verzije”, kazao je Lakić.
9:25 Na pitanje advokata Jovanovića, vještak je kazao da telefoni nisu tražili šifru prilikom uključenja.
9:23 Radosavljević je pitao da li može vještak da utvrdi koji je broj telefona kartice.
”Ukoliko provajder nije upisao broj telefona ja to ne mogu da utvrdim. Forenzičkom metodom je to nemoguće”, kazao je Lakić.
9:18 Advokat Radosavljević je pitao Lakića da li su svjedoci bili prisutni tokom ekstrakcije sadržaja.
”Svjedoci su bili prisutni a zapisnik je popunjavao policijski službenik”, odgovorio je Lakić.
9:15 Advokat Jovanović je pitao kako je moguće da su u telefonu evidentirani prostori za dvije SIM kartice, a da je u telefonu samo jedna.
Lakić je kazao da je neophodno da se uradi dodatna analiza, te da će naknadno odgovoriti.
9:10 Zastupnici optužbe nemaju primjedbi na nalaze vještakaa, dok je odbrana uputila jednu.
”Ja imam primjedbu na ovaj nalaz jer uočavam razliku u metodama koje su primjenjivane prilikom ovom i ranijeg nalaza ovog vještaka”, kazao je advokat Radosavljević a ostali branioci su se složili
9:07 Pred sudom je vještak Marko Lakić koji je kazao da u cjelosti stoji pri svom nalazu i mišljenju i da je spreman da odgovara na sva pitanja.
9:06 Sutkinja Mugoša je kazala da je obavijestila svjedoka saradnika da će da se vrši ekstrakcija sa njegovih telefona, ali je on odgovorio da nije u mogućnosti da pristupi i dao je odobrenje da se izvrše sve radnje bez njegovog prisustva.
09:04 Suđenje je počelo. Predsjedavajuća sutkinja Mugoša je konstatovala da su pristupili zastupnici optužbe, optuženi i njihovi advokati.
Tokom jučerašnjeg suđenja pregledani su dokazi iz Ministarstva odbrane SAD-a i dopis Telekoma, kao i dio odgovora iz zamolnice koji se odnosi na svjedoka Brjana Skota.
Danas će pred sudom biti vještak Marko Lakić.