Majka okrivljene Olivera Vidak istakla je u svom svjedočenju danas da im se sudija „obraćala neprijatnim tonom i ponavljala kako ona nije nadležna za njihov slučaj”.
“Pokazala mi je prstom i rekla ‘Mrš napolje’. Ona je uhvatila Saru za ruku.. I mene je malo odgurnula. I kad je Sara povikala ‘Odakle Vam pravo da me dirate?’ ona je povikala da je napadnuta”, navela je Olivera Vidak.
Ona je u iskazu pred sudijom Momirkom Tešić tvrdila da je Stanišićka samu sebe štipala, što je, kako je dodala, vidio njen maloljetni sin koji je sjedio u hodniku. Vidak je navela i da ju je policajac iz suda gurnuo, a da mu se sudija Stanišić obratila riječima: “Zdravko, napadnuta sam, pogledaj mi povrede”
Vidak je potvrdila riječi svoje ćerke koja je ranije saopštila da im je Stanišić poručila “da će je zapamtiti za ovo”.
Ona je potvrdila da su se sudiji obratili zbog greške u papirologiji kada se Sarin momak Stevan Prpa našao pred Sudom za prekršaje zbog saobraćajnog prekršaja.
Vidak je u svom svjedočenju naglasila da nije vidjela povredu na ruci Stanišićke i dodala da policijskog službenika Zdravka Šubarića nije prijavila zbog napada, na šta je Sara Vidak dodala da će ona to učiniti.
Branilac okrivljene Srđan Lješković pitao je sa kim je oštećena Stanišić razgovarala kad je na prethodnom pretresu izašla na nekoliko minuta sa suđenja. Sudija Tešić je, međutim, uskratila odgovor na ovo pitanje.
Na pitanje oštećene Stanišić Vidak naglašava da nikad nije rekla da sudija mrzi Srbe i da se drsko ponaša zbog toga.
“Ja to nisam kazala. Porijeklom sam iz Nikšića i vrlo sam ponosna na svoje porijeklo tako da to nikada ne bih rekla”, odgovorila je Vidak.
Momak Sare Vidak Stevan Prpa rekao je da je sudija Stanišić uhvatila Saru za ruku, a da je policajac gurao Oliveru Vidak. I on je u svom iskazu naglasio da je Sarin brat u jednom momentu povikao da se sudija sama grebe i štipa po ruci.
Prpa je, odgovarajući na pitanja oštećene, rekao i da Sara nije zalupila vratima. Pojasnio je da je on taj koji je posljednji izašao, stoga mu “Sara nije mogla pred nosom zatvoriti vrata”.
Tužiteljka je u cjelosti prigovorila iskazu ovog svjedoka.
Vještak medicinske struke Ivana Čurović nije stigla na glavni pretres zbog čega je advokat Lješković odustao od neposrednog saslušavanja i dao saglasnost da se nalaz pročita.
U nalazu vještaka navodi se da je Stanišić zadobila lake povrede u vidu crvenila i ogrebotina, kao i to da joj je konstatovano zujanje u ušima i povišen krvni pritisak što ne predstavlja tjelesnu povredu, ali može biti dovedeno u vezu sa predmetnim događajem.
Advokat Lješković u cjelosti prigovara nalazu napominjući da nije uzet uzorak tkiva ispod noktiju Sare Vidak kako bi se preko DNK traga utvrdilo da li je povrede nanijela Vidak. Dodaje i to da povrede sudije nisu fotografisane, niti ih je vještak vidio svojim okom.
Osnovna državna tužiteljka Ljiljana Milić je, u završnoj riječi, ostala pri optužnom predlogu i kazala da smatra da je krivica dokazana.
“Predlažem da je sud proglasi krivom i kazni propisnom kaznom. U pogledu pritvora i dalje ostajem pri ranijem mišljenju i ostavljam sudu na ocjenu”.
Sloboda do pravosnažnosti
Vidak koja je danas pred Osnovnim sudom u Kotoru osuđena na četiri meseca zatvora zbog navodnog napada na sudiju Prekršajnog suda Jelenu Stanišić, nešto pre 16 sati puštena je na slobodu do pravosnažnosti presude.
– Presrećna sam! I dalje sam u šoku sam, ne mogu da povjerujem da sam posle 23 dana u pritvoru konačno na slobodi! Trenutno, ne znam ni šta osećam, potrebno mi je malo vremena i da vidim porodicu – rekla je, odmah po izlasku iz pritvora Sara Vidak za Kurir.