Ponedjeljak, 29 Aprila, 2024
Rubrika:

Podneseno 120 pritužbi, kažnjen jedan sudija

Znatno više žalbi podnose stranke u sudskim sporovima, pa su tako tokom 2020. podnijele čak 120 pritužbi na rad sudija

Sudski savjet je tokom prethodne godine utvrdio disciplinsku odgovornost jednog sudije, kojem je izrečena novčana kazna. U tom periodu podnijeta su četiri predloga za utvrđivanje disciplinske odgovornosti sudije. U jednom je utvrđena disciplinska odgovornost i izrečena disciplinska kazna umanjenja zarade od 20 odsto u trajanju od tri mjeseca. Prema podacima Sudskog savjeta, jedna inicijativa je odbijena, jedna je odbačena, a jedan predmet je u toku, piše Dan.

Znatno više žalbi podnose stranke u sudskim sporovima, pa su tako tokom 2020. podnijele čak 120 pritužbi na rad sudija. Međutim, kako je navedeno u Izvještaju Sudskog savjeta, oni se u najvećem broju žale na presude, gdje ovo tijelo nije nadležno za odlučivanje. U toku 2020. godine, Sudskom savjetu je podnijeto 120 pritužbi. Iz 2019. godine prenijeto je 50, a iz 2018. četiri pritužbe.

Nakon razmatranja na sjednicama Savjeta, u 89 pritužbi zauzet je stav, kod ostalih je postupak u toku. Analiza do sada obrađenih pritužbi od strane Komisije ukazuje na zaključak da se veliki broj pritužbi uglavnom odnosi na procesna postupanja sudija u predmetu, na način vođenja postupka, na sadržinu procesnih rješenja donijetih u cilju rukovođenja postupkom, te na sadržinu prvostepenih, kao i odluka sudova po redovnim i vanrednim pravnim lijekovima, koje nijesu donijete u njihovu korist.

“Znatan dio pritužbi odnosi se na dugo trajanje postupka, odnosno na prekoračenje instrukcionih rokova od strane postupajućih sudija u njihovim predmetima, usljed čega, po podnosiocima pritužbi, preduzimanje određenih procesnih radnji neopravdano dugo traje i odražava se, u krajnjem, na samu efikasnost postupka, a u kom pravcu se isti upućuju na važeći zakonski propis koji reguliše pitanja prava na suđenje u razumnom roku (Zakon o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku). Ipak, najčešći motiv obraćanja stranaka je nezadovoljstvo sudskom odlukom, o čemu Sudski savjet ne može odlučivati i nema ovlašćenja da se miješa u postupke koji su u toku”, navedeno je u izvještaju Savjeta.

Pojasnili su da ovo tijelo samo zauzima stav o navedenim pritužbama kako je to propisano Zakonom o sudskom savjetu i sudijama, odnosno Poslovnikom Sudskog savjeta, a stranke svoje nezadovoljstvo mogu iznijeti u postupcima po pravnim lijekovima na

IzvorDan

Najnovije

Najčitanije

Povezano

Komentari

Subscribe
Notify of

0 Komentara
Inline Feedbacks
Pregedaj sve