Petak, 29 Marta, 2024
Rubrika:

Aleksandar Divajn u odbrani prava na opstanak nezavisne države Crne Gore

Po drugi put, nakon pokušaja na lažnom sastanku Nacionalne skupštine u Podgorici, (Riječ je o odlukama nelegalne i nelegitimne Podgoričke skupštine od 26. XI 1918. godine o svrgavanju kralja Nikole i dinastije Petrović-Njegoš s crnogorskog prijestola i proglašenju pripajanja Crne Gore Srbiji pod dinastijom Karađorđevića- Op. N.A), prošlog januara, o proglašenju svrgavanja Kralja Nikole od Crne Gore, izdato je saopštenje od strane Biroa srbijanskih novinara da je Kralj Crne Gore ponovo svrgnut

Za aktuelno.me

Piše: Mr Novak ADŽIĆ, pravnik i istoričar

Najveći branilac opstanka nezavisne Crne Gore u ango-saksonskom svijetu, prof. Aleksandar Divajn iz Vinčestera, od 1916. do smrti (1930.), bio je neumorni, dosljedni i permanentni, humani, filantropski, zagovornik restauracije i egzistencije crnogorske samostalne države, brutalno i bespravno likvidirane (veliko)srpskom okupacijom i aneksijom Crne Gore krajem 1918. godine, sprovedenom od strane Srbije i centralističko-unitarne KSHS, nastale primarno pod egidom beogradske srpske Vlade i Dvora dinastije Karađorđević, uz dozvolu savezničkih sila, i njenom (srbijanskom, srpskom) apsolutističkom monarhističkom upravom i njoj podvlasnim strukturama.

Pored ostalog, profesor Aleksandar Divajn je u britanskoj štampi konstantno branio pravo na opstanak Crne Gore. U tom smislu on je u londonskom časopisu „The Spectator 10 maja 1920. godine objavio članak pod naslovom „Montenegro and Serbia“, u kojemu (u našem prijevodu sa engleskog originala na crnogorski jezik), piše:

CRNA GORA I SRBIJA

Gospodine,

Po drugi put, nakon pokušaja na lažnom sastanku Nacionalne skupštine u Podgorici, (Riječ je o odlukama nelegalne i nelegitimne Podgoričke skupštine od 26. XI 1918. godine o svrgavanju kralja Nikole i dinastije Petrović-Njegoš s crnogorskog prijestola i proglašenju pripajanja Crne Gore Srbiji pod dinastijom Karađorđevića- Op. N.A), prošlog januara, o proglašenju svrgavanja Kralja Nikole od Crne Gore, izdato je saopštenje od strane Biroa srbijanskih novinara da je Kralj Crne Gore ponovo svrgnut.  Ovo drugo saopštenje nije imalo veću vrijednost nego što je imalo prvo i ja nijesam oklijevao da savjetujem britansku javnost da sa rezervom prihvate njihov sud u vezi sa izvještajima o apsorbciji Crne Gore od strane Srbije, koji potiču iz Beograda.

Britanska javnost se možda osjećala zbunjeno s obzirom na aktivnosti srpskih propagandista i tišini male zemlje, ali stvarno stanje stvari u Crnoj Gori u ovom trenutku nije u potpunosti poznato. To je, međutim, jasno da je proglašenje svrgavanja Kralja Nikole jednostavno ratno lukavstvo. Crna Gora ne zahtijeva usluge od Srba u rješavanju njenih međunarodnih odnosa. Ako stanovnici Crnih Planina odluče da ne žele da njihov stari Kralj vlada nad njihovim sudbinama, oni, i samo oni, će donijeti odluku i Njegovo Veličanstvo bi bilo prvo koje bi ostalo po strani u korist bilo kog drugog oblika vladavine koja će biti u korist njegovog naroda i koji oni žele.

Ova važna činjenica mora, međutim, biti rođena u glavama-naroda Crne Gore koji još nije slobodan. Prisustvo srpske okupatorske vojske u zemlji ne samo da isključuje njihovu slobodu izražavanja kao nacije (i Savezničkih nacija priznatih od svih Sila), ali takođe predstavlja i ozbiljan skandal, za koji samo možemo da se nadamo da će biti brzo završen povlačenjem svih srpskih trupa i komita (Divajn ne govori o crnogorskim zelenaškim komitima, već aludira na bjelaške i druge antikomitske paramilitarne oružane formacije-prim. N. A) iz zemlje. Onda i samo tada će narod slobodno izraziti svoju volju i želju.

Srbi su posvetili svoje ogromne subvencije i aktivnosti da pokušaju da anektiraju svoju sestru-zemlju kao dio Jugo-slovenske šeme projektovanu od strane N. Pašića i njegove stranke. Ne samo Crnogorci, nego i značajan broj Srba se protivi ovoj kampanji protiv Crne Gore, ali do sada je prisustvo srpskih trupa u zemlji apsolutno onemogućilo slobodu izražavanja.

To je taj element i ta imperijalistička politika koja stvara lošu krv i …po pitanju Banata kao i sa Italijom u vezi dalmatinskih poslova. Kada bi samo britanska javnost razlikovala lažnu  Jugo-slaviju N. Pašića pod kraljevstvom Srbije i istinsku Jugo-Slaviju sastavljnu od Federacije slobodnih Jugo-Slovenskih zemalja (Crna Gora je među njima) položaj bi bio jasan.

Niko nije radio teže za Jugo-Slovensko jedinstvo nego Kralj Nikola. Nijedna zemlja nije sa više hrabrosti prolila svoju krv i galantno držala do ovog ideala nego Crna Gora, i prepuštena sama sebi legitimna Jugo-Slavija će dokazati da je sposobna da se konsoliduje u moćnu Konfederaciju, nezavisnu i slobodnu, i da će očuvati savršeno prijateljski i saosjećajan odnos sa italijanskim narodom. Pod Jugo-Slavijom N. Pašića, koja je u stvarnosti Velika Srbija pod Kraljem Petrom Karađorđevićem, to je nemoguće, i ovaj element, i samo on, je odgovoran za sadašnju situaciju sa Italijom.

Ne dozvolimo da nam izvještaji iz Beograda vežu oči. Sa Kraljem ili bez Kralja, Crna Gora mora biti slobodna.

Alex. Devine, Vinčester.

 (IZVOR: Alex. Devine, „The Spectator“, London, No. 122. od 10 may 1919., „Montenegro and Serbia“, p.10-11).  

 

*Zabranjeno je kopiranje i korišćenje objavljenog sadržaja bez saglasnosti redakcije portala Aktuelno.me i autora teksta

 

Najnovije

Najčitanije

Povezano

Komentari

Subscribe
Notify of

2 Komentara
Najstariji
Najnoviji Najpopularniji
Inline Feedbacks
Pregedaj sve
Rovca
03.01.2021-08:41 08:41

Ali Adžiću mi smo srbi .Kako to ne razumes? 1918 godina je nasvjetlija tacka u istoriji jugoslovenskih naroda!

mara
04.01.2021-01:39 01:39
Reply to  Rovca

Najsvetlija??? Mislim da u srpskoj istoriji nije bilo sramnije, kako ti napisa ”tacke”, od one 1918. do ove zadnje 2020. Cuti i ne javljaj se, da te zamolim.