Glavni specijalni tužilac Milivoje Katnić krenuo je u pohod na novi petogodišnji mandat, a kako je portal Aktuelno juče podsjetio, za reizbor na poziciju prvog čovjeka Specijalnog tužilaštva samoproklamovanog tajnovidca “preporučuju” brojne zloupotrebe, drzništvo, konfuzni i nerazumljivi javni nastupi i impozantno ispoljavanje pravnog neznanja.
Portal Aktuelno je u prethodnim tekstovima do detalja raskrinkao način na koji je fabrikovana “afera Delta”, a ukazali smo da je tužilac Miloš Šoškić bio primarna meta ove lažirane afere iza koje, kako se sumnja, stoji vrh SDT-a i ucjenjeno uredništvo jednog dnevnog lista. Šoškića su Dan, Vijesti i Nova Pobjeda na osnovnu “pouzdanih” izvora iz SDT-a danima provlačile kroz medijskog toplog zeca nakon montiranog događaja u Delti.
Međutim, i pored toga što je “afera Delta” očigledno fabrikovana sa ciljem da se naruši ugled tužioca Šoškića, koji je proganjan, praćen i ispitivan u ODT-u u Podgorici, Komisija za etički kodeks državnih tužilaca, umjesto da je stala u zaštitu svog kolege, konstatovala je da je “viši tužilac Miloš Šoškić povrijedio etički kodeks tužilaca jer se u javnosti nalazio sa biznismenom Zoranom Bećirovićem”.
“Državni tužilac u Višem tužilaštvu u Podgorici, na javnom mjestu u slobodno vrijeme, druženjem sa osobom protiv koje je tužilaštvo pokrenulo postupak po krivičnoj prijavi, nije pazio da takvim ponašanjem na javnom mjestu ne nanese štetu ugledu tužilaca, čime je povrijedio pravila iz tačke (i) i (j) Etičkog kodeksa tužilaca, kojima se uređuje ponašnje u slobodno vrijeme”, navodi se u odluci Komisije za Etičko kodeks koju su donijeli bivši v.d. vrhovnog državnog tužioca Veselin Vučković, bivša vrhovna državna tužiteljka Ranka Čarapić i tužiteljka Radmila Ćuković.
Tužilac Šoškić, kako smo već objavili, u svom iskazu je do detalja raskrinkao sve zloupotrebe i teška kršenja Kodeksa novinara Crne Gore načinjena u ovom slučaju, a takođe je više puta eksplicitno napomenuo da “ne krije da je dobar prijatelj sa Bećirovićem” kao i da je “prijateljstvo sa Bećirovićem samo izgovor da se prikrije pravi razlog zašto ga prate i snimaju”.
S obzirom da smo već pisali da je Bećirović uhapšen na osnovu apsurdne prijave i protivzakonito saslušavan u SDT-u na osnovu nepostojeće prijetnje i imaginarnog krivičnog djela, postavlja se pitanje kako je Komisija mogla tek tako da donese odluku da je Šoškić povrijedio Etički kodeks tužilaštva samo zato što se sastao sa dugogodišnjim prijateljem?
Portal Aktuelno još prije gotovo mjesec poslao pitanja Komisiji za Etički kodeks i Tužilačkom savjetu:
– Da li je Komisija za Etički kodeks prilikom donošenja odluke u odnosu na tužioca Miloša Šoškića izvršila uvid u spise predmeta Osnovnog državnog tužilastva u postupku protiv Zorana Bećirovića?
– Da li će Komisija izvršiti uvid i u spise predmeta, pošto su već donijete presude nadležnih sudova?
– Da li će sada Komisija za Etički kodeks preispitati svoju odluku?
Na ova pitanja, kao uostalom i na sva ostala koja smo uputili na adresu tužilačkih organa, nijesmo dobili odgovor.
S obzirom da smo i ovog puta naišli na “zid ćutanja” i uporno izbjegavanje da se odgovori na konkretna i veoma jednostavna pitanja, prinuđeni smo da zaključimo da je Etička komisija ili traljavo i pristrasno obavila svoj posao, ili su jednostavno, kako što je slučaj i sa ostlim tužilačkim organima, pod pritiskom (čitaj – u strahu) od prvog čovjeka SDT-a koji uz pomoć svojih pomagača u instituciji na čijem je čelu i medijskih isljednika, sprovodi strahovladu.
Iz Tužilačkog savjeta i Komisije za Etički kodeks takođe nam nijesu odgovorili da li će preispitati odluku u odnosu na tužioca Šoškića, s obzirom da su Osnovni a zatim i Viši sud Podgorici odbili optužni predlog ODT-a protiv biznismena Zorana Bećirovića zbog navodnog krivičnog djela “sprječavanje dokazivanja” i navodnih prijetnji vještaku Aleksandru Rakočeviću.
S obzirom da su se Komisija za Etički kodeks i Tužilački savjet odlučili na taktiku ćutanja, kao i ostali tužilački organi koje je kontaktirala naša redakcija, u narednim tekstovima ćemo se baviti svim spornim pitanjima vezanim za ovaj slučaj na koje nijesmo dobili odgovore.
Portal Aktuelno je već napominjao da u Tužilaštvu vlada strah od Katnića kada smo pisali o tužiteljki Ivani Vuksanović, koju je zapao predmet vezan za montiranu “aferu Delta”. Iako je Vuksanović bila dovoljno hrabra da donese zakonsku i na dokazima zasnovanu odluku o odbacivanju krivične prijave novinara Dana Vladimira Otaševića protiv Mladena Mijatovića za nepostojeći napad, jednostavno nije željela da ulazi u konflikt sa tužilačko-medijskom organizovanom grupom hajkača i pokrene postupak po službenoj dužnosti protiv Otaševića zbog lažnog svjedočenja.
Podsjetimo, ovakve metode i način postupanja nijesu ništa strano specijalnom tužiocu Milivoju Kantiću koji se ponaša kao što su to činili agenti UDBE u periodu od 1948 – 1951. godine, pa stoga nije na odmet podsjetiti na hajku koju je SDT vodio protiv Bećirovića i portala Aktuelno zbog sms poruka.
Sve je postalo jasno nakon što su prvo Osnovni, a nedavno i Viši sud u Podgorici u potpunosti odbacili kao neosnovnu pravnu konstrukciju protiv Bećirovića.
Sada je već postalo jasno da je Katnić u napadu na Bećirovića i portal Aktuelno stavio lične motive ispred struke.
Kako je bilo i očekivano, u objavljivanju brutalnih laži prednjačile su dnevne novine Vijesti i istoimena televizija i portal.
U medijskim napadima posebno se isticala klerikalna medijska ispostava KOS-a – dnevni list Dan.
Ova bivša medijska ispostava KOS-a i glasilo Srpske pravoslavne ckve, po svemu sudeći, je služilo kao posrednik između specijalnog tužioca Katnića i predsjednika advokatske komore Zdravka Begovića.
Ono što posebno treba naglasiti je da isljednik Milivoje Katnić – samoproklamovani tajnovidac koji sve zna i sve vidi, nije našao za shodno da odgovori na mnoštvo ozbiljnih pitanja koje je Bećirović postavio u saopštenju prije pet mjeseci.
U.P.A