Predsjednik UOUCG, Duško Bjelica saopštio je danas da se sukobi sa zakonom pokušavaju izdići na ličnu ravan.
“Prije svega želim da kažem da sam pristalica da se svi problemi rješavaju u okviru UCG, a ne po medijima. To je uvijek bio moj stav. Ali iz određenih krugova, uvijek istih, šire se neistine, koje imaju za cilj da se rad organa UCG u javnosti posmatra suprotno od stvarnog”, istakao je Bjelica, reagujući na Pobjedin tekst.
Autor je, kaže, ne prvi put, imao za cilj da manipulativno i tendenciozno karakteriše rad Upravnog odbora i njega, kao predsjedavajućeg tog tijela.
“Kao predsjednik UOUCG, shodno Statutu UCG i Poslovniku o radu UCG, a u pripremi sjednica Upravnog odbora UCG u svakom konkretnom slučaju, pa i u ovom, po predlogu stručnih službi i generalnog sekretara dobijam potrebne informacije i podatke. To mi je dužnost i zakonska obaveza. Obaveza, da se ne bi griješilo”, rekao je Bjelica.
Kako naglašava, UO UCG odlučuje, uvijek po Zakonu i Statutu, a ostali predlažu.
“Tako je bilo uvijek. Lično smatram da u Crnoj Gori ne postoji niko ko je iznad zakona. Smatram da tako mora biti i na UCG i da poštujući Zakon poštujemo Crnu Goru”, nastavlja Bjelica.
Tvrdi da se na UCG niko ne bavi nikakvim odstrelima ljudi, niti ima bilo kakvog revanšizma, koji se pominje u tekstu.
“To su zlonamjerna podmetanja koja su pitka za konstantno manipulativno raubovanje pojedinaca koji imaju za cilj da UCG predstavljaju drugačijim. Takve stvari neki mediji ’’prosto gutaju’’ iako su, tvrdim, netačne i zlonamjerne. Ali, može im biti”, dodaje Bjelica.
U konkretnom slučaju, ističe, za Zorana Veljovića, dekana Elektrotehničkog fakulteta, Miomira Jovanovića, dekana Biotehničkog fakulteta i Dragana Bogojevića, dekana Filološkog fakulteta, tačno je da su im zatražene izjave, nakon što sam dobio informacije od pravne službe UCG da su im istekli ugovori o radu i da se na tim funkcijama nalaze suprotno članu 75 stav 3 Statuta UCG.
“U redovnoj proceduri su im zatrežene izjave. I ne samo jednom, i tu nema ništa sporno. Zakonski se odvija postupak i on traje. U ličnoj ravni sa svom trojicom sam u izuzetno korektnim odnosima. I ovdje ponavljam niti ima, niti će biti ništa na ličnoj ravni kako se predstavlja u manipulišućem tekstu”, kaže Bjelica.
Prema njegovim riječima, u ovom slučaju je nesporna činjenica isteka izbornog zvanja, a u tekstu Pobjede se objašnjavaju procedure koje se, inače, ne dovode u pitanje, što je i bez pravnog značaja za ocjenu ispunjenosti uslova iz člana 75 stav 3 Statuta UCG.
“Konačno, dekan je obavezan da zna (i zna) kao dekan da je po imperativnoj zakonskoj normi odgovoran za zakonitost rada Fakulteta i obavezan da spriječi svako činjenje, odnosno nečinjenje, koje za posljedicu ima ili može imati nesavjestan ili nezakonit rad”, zaključuje Bjelica, napominjući da će UCG i ovo uskoro razriješiti.