Magazin “Nova republika” proglasio je osnivača “Fejsbuka” Marka Zakerberga “nitkovom godine” zbog stvaranja “najgoreg, najštetnijeg sajta u svijetu”.
Dodjeljujući Zakerbergu ovu “titulu” u srijedu, novinar Dejvid Rot je ocijenio da je “Fejsbuk” učinio svijet “beskrajno glupljim, ružnijim i gorim na više očiglednih i neizbježnih načina”, te dodao da je to “jadan sajt za pokretanje”.
“Ono što Fejsbuk najviše ima zajedničkog sa Zakerbergom je taj da je grozan – ne samo u smislu da je jadan i loš. Čak i ako ostavite po strani njegove autentične zločine protiv čovječnosti, Fejsbuk je i dalje mašina izgrađena da pretvori usamljene starije rođake u ‘krv i zemlju’ (slogan) fašista, ukleti satelit koji povremeno pušta gasove obeshrabrujućih mišljenja nasumičnih drugova iz srednje škole, nemilosrdno prilagođavan, nepopravljivo iskvarena usluga vijesti (newsfeed) koja korisnicima gura razne virusne idiotizme i reklame sa napaljenim i nemilim insistiranjem ‘pipača’ koji se kreće kroz krcati vagon metroa”, nije štedio Rot, koji je još dodao da se Zakerberg “nesavjesno obogatio na najgorem sajtu koji je ikad postojao”, prenosi Blic.
Rot je potom kritikovao planove kompanije da se pozicionira kao lider u svijetu virtuelne realnosti, u okviru svog koncepta metaverzuma. Naveo je “normalni ljudi” nisu zainteresovani za Zakerbergovu ponudu virtuelnog života i da je “ekstremno teško zamisliti da neko izabere da radi i živi unutar sajta koji je ubjeđivao njihove bake i deke da je germinativna teorija bolesti (koja tvrdi da su neke bolesti uzrokovane mikroorganizmima) prevara”.
Zakerberg, koji je ranije ove godine promijenio ime holding kompanije u “Meta”, unazad se našao na meti veoma ozbiljnih optužbi. Bivša radnica “Fejsbuka”, uzbunjivačica Frensis Hogen je u oktobru podigla prašinu kad je otkrila dokumenta koja navodno pokazuju da se slavne osobe, političari i visokoprofilirani korisnici “Fejsbuka” drugačije tretiraju nego obični. Takođe, prema unutrašnjim istraživanjima koje je sproveo “Fejsbuk”, pokazalo se da “Instagram” ima ozbiljne posljedice po mentalno zdravlje tinejdžera. Ali, “Fejsbuk” to nije podijelio sa javnošću.
– Bilo je sukoba interesa između onoga što je dobro za javnost i onoga što je dobro za “Fejsbuk”. “Fejsbuk” je u više navrata odlučio da postupi u vlastitom interesu, zbog zarade više novca – rekla je Hogen.
Ona je takođe ukazala da Zakerberg ima “jednostranu kontrolu nad tri milijarde ljudi” zbog svoje neprikosnovene pozicije na vrhu kompanije. Hogen je pozvala na hitnu spoljnu regulativu kako bi se uredilo i zauzdalo upravljanje ovom kompanijom i smanjila društvena šteta.
I drugi radnici “Fejsbuka” su se unazad okrenuli protiv svog šefa. Zaposleni u Fejsbuku tvrde da je opsjednutost Marka Zakerberga rastom društvene mreže nadjačala etičke zabrinutosti i dozvolila da se govor mržnje i podsticanje na nasilje šire nekontrolisano, prema internim porukama koje su procurile u medije.
Da bi problem za Zakerberga bio još veći, u avgustu je u Delaveru podnijeta masivna tužba protiv “Fejsbuka” i mnogih njegovih direktora i članova odbora u vezi sa onim što su znali, krili i lagali Kongresu u vezi “Kembridž analitike”. Ova kompanija je koristila podatke “Fejsbukovih” korisnika da targetira američke birače, nakon što joj je naučnik Aleksandr Kogan prodao 2015. čak 87 miliona “Fejsbukovih” profila koje je sakupio preko svoje aplikacije “Your Digital Life” i to za 800.000 dolara. “Fejsbuk” je pokušao da to nazove “hakovanjem”.
Nekad stecište mladih, “Fejsbuk” je prestao da privlači nove generacije. Istraživanje “Insajdera” je pokazalo da tinejdžeri i nisu baš zainteresovani da se priključe Zakerbergovoj platformi. Suočen sa svim tim problemima tehnološkog džina, Zakerberg je iznenada objavio da mijenja njeno ime i preusmjerava poslovanje u novom pravcu – izradnji metaverzuma.
Zakerbergov prijedlog metaverzuma je naširoko ismijavan onlajn.
Čak je i Zakerbergov kolega milijarder Ilon Mask, kako navodi “Njuzvik”, takođe odbacio ovu ideju kao “pomodnu”, ukazujući da ne vidi gomile kako se “pritišću prokleti ekran za svoje lice po čitav dan i ne žele nikad da odu.
I Zakerbergova “Meta” je ove godine ponijela neslavnu titulu najgore kompanije u 2021. “Jahu finansije”, portal koji na kraju svake godine dodjeljuje nagrade za najbolju i najgoru kompaniju dodijelio je pomenutu titulu “Meti” zbog “turbulentnih 12 mjeseci kontroverzi, promjena, velikih grešaka, nerazumijevanja korisnika i na kraju promjene imena i cijelog brenda”.
Za najbolju kompaniju 2021. proglašen je “Majkrosoft” Bila Gejtsa.