Četvrtak, 25 Aprila, 2024
Rubrika:

Prvostepena presuda: Lakićević-Đuranović plagirala specijalistički rad Drinčića, treba da uplati 2.500 eura

Lakićević-Đuranović kriva je za plagijat specijalističkog rada Drinčića koji je objavila u jednom srpskom časopisu, zato što je, kako je istakla Rabrenović, svjesna svog djela i da je bilo zabranjeno

Suspendovana vanredna profesorica Pravnog fakulteta Univerziteta Crne Gore Bojana Lakićević-Đuranović plagirala je specijalistički rad njenog studenta Đorđa Drinčića – presuda je sutkinje Osnovnog suda u Podgorici Nade Rabrenović.

Lakićević-Đuranović kriva je za plagijat specijalističkog rada Drinčića koji je objavila u jednom srpskom časopisu, zato što je, kako je istakla Rabrenović, svjesna svog djela i da je bilo zabranjeno.

Ona je objavila primjerak tuđeg djela i izložila kao svoj rad.

“Lakićević-Đuranović izvršila je krivično djelo povreda moralnih prava autora”, precizirala je Rabrenović.

Sud okrivljenu osuđuje na 2.500 eura koje treba u roku od 60 dana da plati.

“Ako ne plati novčanu kaznu, ona će se zamijeniti kaznom zatvora”, odluka je Osnovnog suda u Podgorici.

Tužilac podgoričkog Osnovnog državnog tužilaštva Vukas Radonjić predložio je ranije da se profesorica proglasi krivom.

Smatra da je u proteklom periodu, za dvije godine, koliko je trajao postupak, dokazana njena krivica. Podsjetio je da počiniocima plagijata prijeti kazna do tri zatvora, ali je rekao da ne treba da je dobije profesorica, jer do sada nije osuđivana, majka je maloljetnog djeteta i da su to po sudskoj praksi olakšavajuće okolnosti koje utiču na vrstu sankcije.

Zato smatra da treba da se kazni novčanim iznosom od 3.000 eura i da joj se zabrani obavljanje profesorskog poziva.

Odbrana profesorice smatra da ona nije kriva i zamjerili su sudu što nijesu uvažili njihov raniji zahtjev da međunarodna komisija ispita sporni specijalistički rad. Tvrde da se nešto ne može nazvati plagijatom, jer se “ne mogu plagirati činjenice”.

Lakićević-Đuranović je ponovila da nije kriva i da sud nije prihvatao njene dokaze – da je već osudio. Rekla je da je sud sve zanemario što bi išlo u njenu korist. Navela je i da je sud pokazao pristrasnost prema tužiocu Radonjiću i da je prihvatao sve njegove zahtjeve.

Optužila je Radonjića da je pristrasan u ovom slučaju i da radi pod uticajem Centra za građansko obrazovanje, nevladine organiazcije, koja je pokrenula ovu prijavu protiv nje.

Radonjić je odgovorio da ne radi ni pod čijim pritiskom, već samo na osnovu prikupljenih dokaza.

Najnovije

Najčitanije

Povezano

Komentari

Subscribe
Notify of

0 Komentara
Inline Feedbacks
Pregedaj sve