Savjet za građansku kontrolu policije ocijenio je, postupajući po pritužbi Podgoričanina G. V. da je Uprava policije odlukom da blokira saobraćaj prema Cetinju 4. septembra povrijedila pravo ovog građanina, ali i svih ostalih koji su se zatekli u policijskoj blokadi.
– Odluka o blokadi saobraćajnica (za koju Savjetu nije obrazloženo ko je zapravo donio) nije javno objelodanjena niti je blagovremeno i efikasno iskomunicirana sa javnošću – navedeno je u izjašnjenju ovog tijela, u koje Pobjeda ima uvid.
Preporučili su Upravi policije da u sličnim situacijama javnost obavijesti o odluci 24 sata ranije, te da „ima pripremljen i primjeren odgovor za pristup i brzu intervenciju hitnih službi, kao i za izvlačenje iz blokade građana koji se zbog zdravstvenih i drugih prilika ne osjećaju sigurnim i zaštićenim da i dalje borave u uslovima blokade“.
Savjet je ocijenio i da ograničavanje slobode kretanja „predstavlja arbiternu ad hoc odluku koja nije zadovoljila zahtjeve legaliteta, legitimiteta i proporcionalnosti“.
Interesantno je da je Uprava policije ignorisala poziv Savjeta da se izjasni u slučaju ove pritužbe.
Savjet je zbog toga u ovom predmetu koristio „dostupna izjašnjenja CB Podgorica u drugim slučajevima“ i zaključio da policija „nije pružila dovoljno uvjerljivo i argumentovano obrazloženje svoje odluke da ograniči slobodu kretanja“.
– Posebno nedostaju pojašnjenja u pogledu legitimnosti, proporcionalnosti ali i otklanjanja sumnji o postojanju diskriminacije pri postupanju policije prema određenim kategorijama/grupama stanovništva – navedeno je u izjašnjenju Savjeta.
U konkretnom slučaju istakli su i da, imajući u vidu zdravstveno stanje podnosioca pritužbe, „postupanje policijskih službenika nije bilo kompatibilno sa poštovanjem ljudskog dostojanstva i nije bilo zasnovano na načelima saradnje, profesionalizma i srazmjernosti u primjeni ovlašćenja“.
– Pružanje odgovora: „Postupamo po naređenju“, na pitanje građana zašto je došlo do blokade saobraćajnice i do kada će trajati, Savjet ne može uzeti za dovoljan i profesionalan, niti je isti na nivou služenja zajednici, odnosno zakonske obaveze pružanja pomoći i podrške građanima – navodi se u ocjeni Savjeta.
Podgoričanin G. V. zatražio je od ovog tijela da utvrdi „zašto mu je 4. septembra 2021. godine, bez objašnjenja i osnova, zabranjeno kretanje od strane policije“.
Naveo je da je sa brojnim građanima ostao zaglavljen u koloni vozila u Donjoj Gorici, jer policija nije dozvolila kretanje prema Cetinju i Primorju.
– Svjedok sam da su u blokadi bile čitave porodice sa malom djecom koja su plakala i čiji su roditelji zahtijevali da ih propuste, ali nije dozvoljeno – naveo je on, pored ostalog.
Policajcima je, kako je napisao u pritužbi, pokušao da objasni da je težak srčani bolesnik, da je imao tešku operaciju na srcu i da je dva dana ranije završio liječenje od posljedica korona virusa… Nijesu reagovali.
- V. je naglasio i da je policija, kada su već blokirali saobraćaj, trebalo da organizuje i medicinske ekipe koje bi reagovale za slučaj da nekom pozli.
Zaključio je da mu je policija ovakvim postupanjem povrijedila ustavno pravo na slobodu kretanja, te da su mu policajci ugrozili život, „ne pokazujući nikakvu želju“ da mu pruže bilo kakvu pomoć, pa makar i informaciju.
Građanke i građani Cetinja 5. septembra organizovali su protest zbog odluke Crkve Srbije, koju je podržala crnogorska vlast, da njihov mitropolit Joanikije Mićović bude ustoličen u Prijestonici. Građanski protest podržali su mnogi i iz drugih crnogorskih gradova, a kako bi spriječili masovan skup, policija je 4. septembra popodne blokirala sve prilaze Prijestonici.
Tetovirani policajac
Podgoričanin G. V. u pritužbi je istakao i da je među policajcima koji su blokirali saobraćaj u Donjoj Gorici 4. septembra bilo i službenika u civilu u vozilima sa civilnim tablicama.
– Na naše interesovanje izjasnili su se kao inspektori kriminalističke policije. Na naš zahtjev da se legitimišu oni su izvadili velike policijske značke koje su objesili preko vrata. Za mene je ovo bilo jako začuđujuće jer jedan je bio u kratkim rukavima i vidjelo se da je njegovo tijelo čitavo istetovirano (ruke i predio ispod vrata) i više je ličio na nekog kriminalca nego na pripadnika policije – naveo je on u pritužbi.