TUŽBA BUDUĆE AMBASADORKE OTVORILA ONTOLOŠKO PITANJE Da li je Milka Tadić Mijović nebiće?

Individualni reprezent ljudske vrste koji se predstavlja kao novinar propalog nedjeljnika Monitor Milka Tadić Mijović po svemu sudeći je stekla naviku da pred sudovima proganja portal Aktuleno, pa nije ni čudo što je na adresu naše medijske kuće nedavno stigla još jedna tužba pripadnice organizovane grupe Daily press.

Zbog ogromnog broja tužbi koji pristižu od ove individue i njenih saradnika iz koncerna Daily press pod kojim posluju TV, novina i portal V(ij)esti, kao i propali nedjeljnik Monitor, nijesmo sigurni koja je ovo po redu tužba koju nam je uputila Tadić Mijović. Znamo da je ovo  19. tužba koju su buduća ambasadorka u SAD i njeni saradnici podnijeli protiv naše medijske kuće u okviru hajke koju sprovode, o čemu možete čitati na OVOM LINKU.

Kako smo juče pisali, ženska individua Milka je ovoga puta uputila tužbu zbog navodnih duševnih bolova koje je kod dotične navodno izazvalo objavljivanje teksta pod naslovom ”AMERIČKI SAN JEDNE TRBUŠNE PLESAČICE Milki krenulo, tužila Aktuelno pa je guraju za ambasadorku u SAD!?”.

Portal Aktuelno objavio samo istinu

Treba napomenuti da portal Aktuelno u pomenutom tekstu nije iznio nijednu neistinitu tvrdnju jer se ispostavilo da je tačna informacija koju smo prvi objavili – da je Tadić Mijović kandidat za ambasadorku u Sjedinjenim Američkim Državama (SAD). Takođe, Milka nije demantovala da ima ”diplomatskog iskustva” u SAD gdje je jedno vrijeme prala suđe i konobarisala u jednom njujorškom restoranu.

Zašto je onda tužila, zapitaće se naši čitaoci.

Tadić Mijović su, kako smo juče pisali, veoma teško duševno pogodili sljedeći navodi iz pomenutog teksta:

”Tadić-Mijović izvodila je trbušni ples na stolu Mila Đukanovića nakon što je na predsjedničkim izborima 1997. pobijedio Momira Bulatovića” – za ovu konstataciju kaže da je ”težak i neistinit navod” a dalje u tužbi se konstatuje da se na njega nadovezuje ”primitivan navod” – ”Vešović i Radončić su takođe u knjizi komentarisali da su ljudi ”virili dok je igrala na stolu i konstatovalii kako Milka ima velika muda”. Od tada se za potencijalnu buduću ambasadorku vezuje nadimak ”Milka Kilomudić” koji joj je dodijelio Radončić”.

Portal Aktuelno u ovom slučaju samo je prenio navode iz knjige koja je objavljena prije skoro 10 godina, a o navodima iz tužbe koji se tiču gore pomenutih kvalifikacija bavićemo se u narednom tekstu. Ovoga puta moramo se zadržati na rečenici pomenutoj u tužbi, a koja je, blago rečeno, izazvala nedoumice kod našeg pravnog tima u smislu – ”kako neko može da pomisli da ta rečenica može da bude uvredljiva i kao takva predmet tužbe?”.

Humanoid ili ne?

Velike nedoumice, čak i čuđenje izazvalo je to što Tadić-Mijović u tužbi tvrdi da je zaboljelo što je u tekstu nazivamo – ”Biološki entitet sa naizgled svim karakteristikama ženskog humanoidnog oblika života”. Ona je otišla toliko daleko da u tužbi navodi da se ”ovako degenerativnim opisom nastoji predstaviti kao individua bez ličnosti bliska nečem drugom a ne ljudskom biću”. Takođe dodaje da se ”radi o teškim uvredama, a prvi koji je ovo radio je Hitlerov dnevnik ‘Jurišnik’ u kojem su ljudi svakodnevno opisivani i crtani, i upotrebljavani van koteksta ljudskog bića”.

Ovakve kvalifikacije koje su navedene u tužbi pomenute individue Milke su svakako povod za kontratužbu, koju će razmatrati naš pravni tim. Ali ono što je zabrinjavajuće je što Tadić Mijović samostalno izvodi zaključke bez ikakvog osnova i imputira ih portalu Aktuelno, što je uostalom uređivačka politika njenog medijskog koncerna oličena u rečenici koju je izgovorio urednik Monitora Esad Kočan – „Naše interpretacije su nove činjenice”.

U stilu svog kolege, Tadić Mijović na veoma bezočan i podmukao način nastoji da izmanipuliše pravosudne organe i ukaže kako je portal Aktuelno pokušao da je predstavi kao ”degenerisano biće”, ”individuu bez ličnosti” koja je ”bliska nečem drugom, a ne ljudskom biću”. Jasno je da Tadić Mijović podmeće ili jednostavno ima veoma nisko mišljenje o sebi, a unutrašnji porivi i emotivno-intelektualna konfuzija je, po svemu sudeći, nagone da drugima imputira mišljenja koja ima sama o sebi. Treba napomenuti da mišljenje koje ima o sebi, na osnovu interpretacija koje je dala u tužbi ne ide u prilog njenom samopoštovanju.

Da li su biološke činjenice uvreda?

Zbog malicioznih navoda Tadić Mijović, sada moramo izanalizirati dublje značenje i kontekst u kojem je upotrebljena rečenica ”Biološki entitet sa naizgled svim karakteristikama ženskog humanoidnog oblika života”.

Uredništvo portala Aktulno koje je pod konstantnim pritiskom prijetnji tužbama od strane Tadić Mijović je moralo nekako da pomene ovu individuu, a da joj ne da povod za tužbu. Pa su se naš pravni tim i uredništvo usaglasili da je najbolje koristiti striktno naučnu terminologiju, nakon čega je formulisana gore navedena rečenica, zbog koje smo, ironično, opet tuženi!

Da rečenica nije ni malo uvredljiva za normalnu osobu koja se koristi zdravim razumom dokazaćemo u narednim redovima.

Prvi terimin u rečenici ”BIOLOŠKI”, izveden iz riječi ”Biologija” koja je definisana kao ”nauka koja proučava zakonitosti nastanka, postojanja i održanja bića i žive prirode, skupna nauka o svemu živom”.

Nameće se pitanje da li Milku vrijeđa to što je nazivamo živim bićem?

Dalje navodimo da je ona ”entitet” – (engl. entity, od lat. entitas — „biti“, iz srednjovjekovnog latinskog jezika (lat. esse — „biti“)), biti, postojati, egzistirati, ono što jeste samo po sebi. U filozofskom smislu ova riječ znači biće, ono što postoji u stvarnosti, jedinka;

Naredno pitanje koje se postavlja je da li Tadić Mijović insistira da nije jedinka, da je podvojena ili mnogoslojna ličnost, vještački oblik života, ili da jednostavno nije biće i da ne postoji u stvarnosti?

S obzirom da biološki entitet može da bude i ameba, a samo humanoidni entitet može biti i robot ili kiborgetski organizam, u rečenici kojom opisujemo Tadić-Mijović smo stavili da ima  ”sve karakteristike ženskog humanoidnog oblika života”.

Nazvali smo je ženom i humanoidnim oblikom života – dakle implicirali smo da ima sve karakteristike ljudskog bića koje postoji u stvarnosti u ženskom obliku. Zašto je to uvrijedilo Tadić Mijović nije na nama da dajemo ishitrene zaključke, niti je na nama da sudimo da li to ima veze sa nadimkom ”kilomudićka” i svime što u biološkom smislu taj atribut implicira.

Biće ili nebiće

S obzirom da su za Tadić Mijović biće, ono što postoji u stvarnosti, jedinka, ženski oblik života, život uopšte i slične karatkeristike uvreda, postavlja se filozofsko, odnosno da preciziramo, ontološko pitanje o prirodi egzistencije ili neegzistencije dotične Tadić Mijović.

Po ko zna koji put uredništvo portala Aktuelno prinuđeno je da u pomoć pozove jednog od velikana antičke filozofije, a ovoga puta je to Parmenid iz Eleje.

Da bi našim čitaocima približili problematiku treba navesti da su Elejci smatrali da istinito objašnjenje svijeta leži u konceptu ”Jednog” i da postoji jedno načelo – bitak, odnosno biće koje se shvata kao materijalno i nepokretno. Takođe, prema Parmenidu ne može biti nikakvog nastajanja, jer biće ne može nastati iz nebića, jer nešto ne može nastati iz nečega što je od njega različito. Dakle, dolazimo do one  čuvene elejske maksime ”biće jeste, a nebiće nije” i jedno je na drugo nesvodljivo.

Stoga je opravdano postaviti pitanje, da li su za Tadić Mijović povezivanja sa bićem, životom, biološkim entitetima uvreda jer ona pripada oblasti NEBIĆA!? Nebiće je nešto što nije, stoga svako poređenje ili dovođenje u vezu nebića sa živim svijetom bila bi uvreda za individualnog nosioca karakteristika nebića, za koji se u ovom slučaju opravdano sumnja da je Tadić Mijović.

Neizmjeran doprinos filozofskom diskursu

Ovo ne bi bio prvio put da se zbog pripadnika organizovane grupe Daily Press otvara filozofska rapsrava. Prije desetak godina naš poznati pisac i publicista Andrej Nikolaidis za suvlasnika koncerna Vijesti Željka Ivanovića napisao je da je ”trijumf materije nad duhom”. Taj zaključak Nikolaidis je izveo razmatrajući dileme Marksove teorije o ”materijalnoj bazi i duhovnoj nadgradnji”.

Ako ne što drugo Milki Tadić Mijović moramo zahvaliti što je tužbom pokrenula filozofsko-ontološku raspravu o suštinskoj razlici bića i nebića. Zato joj hvala, a njenom tužbom, kao i ”stručnim” kvalifikacijama koje je preporučuju za ambasadorku u SAD pisaćemo u narednim tekstovima.

U.P.A.