Vijeće Upravnog suda, kojim je predsjedavao Vojin Lazović, poništilo je odluku Etičkog komiteta kojom je ranije zaključeno da je profesorica Pravnog fakulteta Bojana Lakićević Đuranović plagirala specijalistički rad studenata Đorđa Drinčića i Danila Spahića, piše Dan.
U odluci Upravnog suda koja je donijeta 22. septembra navodi se da je Lakićević Đuranović u tužbi navela da je dispozitiv odluke nerazumljiv i nejasan jer ne sadrži činjenični i zakonski opis radnje, niti je navedeno koji je zakonski propis iz Zakona o akademskom integritetu prekršen.
“Odredbom člana 14 stav 1 Zakona o upravnom postupku propisano je da stranka ima pravo da učestvuje u upravnom postupku radi utvrđivanja činjenica i okolnosti koji su od značaja za donošenje upravnog akta”, navodi se u odluci.
Sud navodi da u postupku profesorici nije data mogućnost da se izjasni, te da Etički komitet nije dao jasne razloge o svim odlučnim činjenicama i dokazima.
“Po nalaženju ovog suda, osporena odluka nije obrazložena na zakonit način piše u odluci.
Iz Etičkog odbora su nakon odluke kazali da su razlozi za poništenje navodni proceduralni propust u pisanju obrazloženja odluke.
“Sud nije cijenio niti negirao nalaz Etičkog komiteta da je naučni rad profesorice plagijat. Etički komitet će u narednom periodu postupiti po odluci suda i okončati postupak”, navode iz Etičkog odbora.
Etički komitet je ranije na predlog Univerziteta Crne Gore, a po inicijativi Centra za građansko obrazovanje, dobio zadatak da utvrdi je li profesorica plagirala rad „Uloga i značaj Suda pravde Evropske unije u stvaranju i promjeni prava EU-primjeri iz prakse”, objavljen u decembru prije dvije godine.
To tijelo se izjasnilo da se profesorica neakademski ponašala, uz objašnjenje da su analizirali sadržaj i rad profesorice i specijalistički rad studenta koristeći neposredni metod poređenja.