Konačnu riječ o tome da li su bivši dugogodišnji direktori škola, koji su razriješeni u julu, dobili časove po zakonu ili ne, te da li su smjeli biti prioritet u odnosu na zaposlene na određeno vrijeme da će Prosvjetna inspekcija, budući da saglasja po ovom pitanju nema među prosvjetarima, pišu Dnevne novine.
I dok dugogodišnji prosvjetni radnik i nekadašnji predsjednik Gradskog odbora Sindikata prosvjete Slobodan Savović smatra da se slobodni časovi po zakonu dodjeljuju onima koji su stalno zaposleni, pa makar to bili i bivši direktori, profesorica i predsjednica Udruženja društvene grupe predmeta Stanka Vukčević smatra da zakon ne prepoznaje situaciju ko treba da ima prednost u dodjeli slobodnih časova.
Podsjećamo, iz Prosvjetne zajednice saopšteno je ranije Dnevnim da su bivši dugogodišnji direktori škola, koji su sa te pozicije razriješeni u julu, dobili časove nauštrb kolega koje su godinama radile na određeno vrijeme, iako po zakonu nijesu imali na to pravo, niti su smjeli biti prioritet u odnosu na ostale profesore.
Komentarišući navode Prosvjetne zajednice u vezi s dodjelom normi razriješenim direktorima, Savović u izjavi za Dnevne kaže kako moli kolege da pročitaju zakon prije nego što se obraćaju javnosti.
“Prednost prilikom raspodjele časova su uvijek po zakonu imali ljudi koji su za stalno zaposleni u odnosu na one koji su na određeno. Dakle, ako postoje slobodni časovi, prednost uvijek imaju kolege koje su za stalno zaposlene. Zvali se oni direktori ili bilo kako, to je ponajmanje važno”, rekao je Savović.
Kaže i da Prosvjetna zajednica može da se žali kome god hoće, jer po zakonu “prednost imaju kolege koj i nemaju punu normu, a za stalno su zaposlene”.
Takvog stava ipak nije Stanka Vukčević iz Udruženja društvene grupe predmeta.
“Dakle, zakon ne prepoznaje situaciju ko treba da ima prednost u dodjeli slobodnih časova, zaposleni koji rade na određeno ili razriješeni direktori. Svi su oni prosvjetni radnici, neko je bio rukovodilac, a neko nastavnik koji je izvodio nastavu”, kazala je Vukčević za Dnevne.
Napominje da je septembarskom podjelom slobodnih časova, uz razriješene rukovodioce, “puno ili nepuno radno vrijeme dobio veliki broj zaposlenih koji rade na određeno vrijeme”.
Ona je ukazala da je nakon stupanja na snagu izmjena i dopuna Opšteg zakona o obrazovanju i vaspitanju iz juna ove godine resor prosvjete, nauke, kulture i sporta pristupio razrješenju direktora vaspitno-obrazovnih ustanova koji su, shodno prelaznim odredbama Opšteg zakona o obrazovanju i vaspitanju iz 2017. godine, bili u prvom ili drugom mandatu.
VUKČEVIĆ: KOMISIJA POSTUPILA PO ZAKONU I DODIJELILA NORMU
Vukčević smatra da je Komisija o raspodjeli slobodnih časova, shodno zakonu i dopisu resornog ministarstva, postupila po zakonu, dodijelila slobodne časove i rasporedila ih u vaspitno-obrazovne ustanove.
Ti ljudi su, kaže ona, bili dio vaspitno-obrazovnog sistema.
“Neko je to radio dobro, odnosno u skladu sa propisima, a bilo je i onih koji su prekoračili svoja ovlašćenja i kršili zakon. Ono što smo isticali kad je krenula lavina razrješenja rukovodilaca ustanova je da takve direktore ne samo što treba razriješiti, nego moraju, zbog takvih činjenja ili nečinjenja, odgovarati. Nažalost, desilo se što se desilo, razriješeni su bez zakonom predvidenog nadzora od strane inspekcijskih službi, odnosno pravno relevatnih činjenica”, rekla je Vukčević.
Ona kaže da danas imamo još uvijek nekonstituisane školske odbore, jer Ministarstvo prosvjete nije imenovalo svoje članove školskih odbora.
“Da li sad treba razriješitii sve v.d. direktora što to nijesu formirali školske odbore. Naravno da ne, v.d. direktora ne mogu snositi odgovornost niti ih treba razriješiti”, kazala je ona.
Veoa je čudno mišljenje Prosvjetne zajednice (predsjednice) o ovom pitanju.