Četvrtak, 28 Marta, 2024
Rubrika:

ODT: Na osnovu spornog rada izabrana u naučno zvanje

Kaluđerović iz CGO kazala je da bi ovaj slučaj protiv Lakićević-Đuranović morao biti i podsjetnik novom rukovodstvu Univerziteta Crne Gore da je profesorica, iako pod suspenzijom, u radnom odnosu sa tom ustanovom

Osnovno državno tužilaštvo podnijelo je Osnovnom sudu još jedan optužni prijedlog za plagijat protiv okrivljene profesorice Pravnog fakulteta Bojane Lakićević-Đuranović. Terete je da je plagirala diplomski rad još jednog studenta. Za to je propisana kazna zatvora do četiri godine.

Tužilac i portparol Osnovnog državnog tužilaštva Vukas Radonjić objasnio je da se profesorica tereti da je pod svojim imenom djelimično objavila tuđe autorsko djelo, na osnovu čega je birana u nastavno-naučno zvanje. Na naučnom skupu, na Pravnom fakultetu Univerziteta u Istočnom Sarajevu, 25. oktobra 2014. godine, javno je, precizirao je Radonjić, izložila kao svoj rad sa naslovom „Jedinstveni institucionalni okvir Evropske unije“. Dodaje da je u procentu od 98%, a bez njegove dozvole, učinila dostupnim javnosti djelove istoimenog diplomskog rada oštećenog D.S, koji ga je, pod njenim mentorstvom, odbranio na međunarodno-pravnom smjeru Specijalističkih studija na Pravnom fakultetu Univerziteta Crne Gore.

“Da bi 25. decembra 2018. godine, i na osnovu tog rada, bila izabrana u zvanje vanrednog profesora Pravnog fakulteta, za oblast međunarodno-pravnu”, ističe Radonjić.

Lakićević-Đuranović je ranije negirala da je plagirala radove.

Pred Osnovnim sudom još od 2019. godine vodi se postupak protiv Lakićević-Đuranović, kojoj se na teret stavlja da je plagirala specijalistički rad drugog studenta – Đorđa Drinčića i objavila ga u jednom srpskom časopisu. Tužilaštvo je, takođe, tada podnijelo optužni prijedlog protiv profesorice, a nakon prijave Centra za građansko obrazovanje.

Viša pravna savjetnica u CGO Snežana Kaluđerović kaže da, za razliku od prvog slučaja, sada se radi o kvalifikovanom obliku krivičnog djela za koji je zaprijećena veća kazna, a iz razloga što je na osnovu ovog plagijata ostvaren izbor u više akademsko zvanje, shodno posljednjim izmjenama Krivičnog zakonika u ovom segmentu koje je CGO inicirao.

“Još jedan optužni prijedlog u vezi sa istim krivičnim djelom protiv iste osobe potvrđuje da se ne radi o izolovanom slučaju i nepažnji u akademskom i pedagoškom radu Lakićević-Đuranović, već da je to njen modus operandi, odnosno pristup koji ona ima u svom radu”, navela je ona.

Ta NVO je 2019. godine Tužilaštvu podnijela i ovu drugu prijavu zbog čega Kaluđerović kaže da ne ohrabruje činjenica da je, i pored očiglednog postojanja krivičnog djela, ovaj slučaj bio predugo u fioci, ali se nadaju da će njegovo dalje procesuiranje ići efikasno.

Tužilac Radonjić, međutim, objašnjava da su prikupljali dokaze da postoji osnovana sumnja da je profesorica učinila krivično djelo za koje je optužena.

On je za Pobjedu kazao da to znači da je u postupku izviđaja, koji je prethodio stavljanju okrivljene pod optužbu, najprije saslušana ona, zatim oštećeni student kao svjedok, a obavljeno je i vještačenje iz oblasti autorskih prava – da bi se utvrdilo da li su radovi okrivljene i ostećenog istovjetni i u kojoj mjeri.

“Posebno je saslušanje oštećenog kao svjedoka zahtijevalo određeno vrijeme i međunarodnu krivičnopravnu saradnju i pomoć, jer oštećeni ne boravi u Crnoj Gori, već živi i radi u inostranstvu, a nije mogao da dođe u našu državu radi saslušanja zbog posljedica pandemije korona virusa. Morao je biti saslušan od strane nadležnog pravosudnog organa strane države, po zamolnici Osnovnog državnog tužilaštva u Podgorici”, kazao je Radonjić.

Odgovarajući na pitanje da li očekuje da podgorički Osnovni sud spoji ova dva predmeta, Radonjić navodi da postoji zakonska mogućnost za to, radi donošenja jedne presude, jer je isto lice okrivljeno za više krivičnih djela, o čemu odluku donosi krivični sud – na prijedlog stranaka, oštećenog ili po službenoj dužnosti.

“Državni tužilac će, prije eventualnog stavljanja takvog prijedloga, sačekati da se po drugom optužnom prijedlogu protiv okrivljene zakaže glavni pretres, a ne vjerujem da će sud spojiti postupke sam, jer je jedan u početnoj, a drugi u završnoj fazi”, ističe tužilac Radonjić.

Komentarišući što pred Osnovnim sudom traje postupak od 2019. godine, Radonjić kaže da je poznato i javnosti da su ročista glavnog pretresa odlagana uvijek na zahtjev okrivljene i njene stručne odbrane, što zbog traženja vremena radi pripremanja dalje odbrane, što zbog zdravstvenih i drugih razloga njenog odsustva, a da je državni tužilac, svaki put kad bi ocijenio da se neko procesno pravo zloupotrebljava, tražio da se opravdanja okrivljene za nedolazak provjere odgovarajućim vještačenjem ili na drugi način.

Vjeruje da će se, 13. septembra, kada je određeno naredno ročiste, stranke konačno obratiti sudu sa svojom završnom riječi.

Kaluđerović: UCG još nije preduzeo odgovarajuće mjere

Kaluđerović iz CGO kazala je da bi ovaj slučaj protiv Lakićević-Đuranović morao biti i podsjetnik novom rukovodstvu Univerziteta Crne Gore da je profesorica, iako pod suspenzijom, u radnom odnosu sa tom ustanovom.

“UCG još nije preduzeo odgovarajuće mjere u cilju detaljne analize njenog dosadašnjeg naučnog rada, niti pokazao dovoljnu spremnost da se suoči sa ovim ili drugim sličnim slučajevima plagijata među svojim akademskim osobljem”, navela je ona.

 

IzvorPobjeda

Najnovije

Najčitanije

Povezano

Komentari

Subscribe
Notify of

0 Komentara
Inline Feedbacks
Pregedaj sve