Četvrtak, 28 Marta, 2024
Rubrika:

Obrazloženje odluke za državni udar: Viši sud bitno povrijedio krivični postupak

Sudije Apelacionog suda konstatovale su da je vijeće sutkinje Višeg suda Suzane Mugoše u prvostepenoj presudi optuženima za pokušaj terorizma na dan parlamentarnih izbora počinilo bitnu povredu odredaba krivičnog postupka i povrijedilo objetkivni identitet prekoračenjem optužbe

Sudije Apelacionog suda konstatovale su da je vijeće sutkinje Višeg suda Suzane Mugoše u prvostepenoj presudi optuženima za pokušaj terorizma na dan parlamentarnih izbora počinilo bitnu povredu odredaba krivičnog postupka i povrijedilo objetkivni identitet prekoračenjem optužbe. Kako se navodi u obrazloženju Apelacionog suda, koji je postupak vratio na ponovno suđenje, predsjednik vijeća Zoran Smolović i sutkinje Milenka Žižić i Seka Piletić, su nakon tajnog glasanja tu odluku donijeli 30. decembra prošle godine.

“Uz to, pobijana presuda je donijeta i uz bitne povrede odredaba krivičnog postupka iz čl.386 st.1 tač.8 i 9 ZKP, jer je izreka u tim djelovima nerazumljiva i protivrječna datim razlozima, dok u obrazloženju nijesu navedeni razlozi o odlučnim činjenicama, a dati razlozi su potpuno nejasni i u znatnoj mjeri protivrječni, zbog kojih povreda se nije mogla sa sigurnošću ispitati zakonitost njenog donošenja, a kako se to žalbama branilaca svih optuženih i žalbi optuženog Bratislava Dikića ukazuje, i na koje povrede drugostepeni sud pazi po službenoj dužnosti shodno čl.398 st.1 ZKP”, navodi se u obrazloženju.

Dodaje se da obrazloženju Višeg suda nijesu navedeni razlozi o odlučnim činjenicama, a dati razlozi su potpuno nejasni i u znatnoj mjeri protivrječni. Navodi se da zbog povreda se nije mogla sa sigurnošću ispitati zakonitost njenog donošenja, a kako se to žalbama branilaca svih optuženih i žalbi optuženog Bratislava Dikića ukazuje, i na koje povrede drugostepeni sud pazi po službenoj dužnosti shodno čl.398 st.1 ZKP.

Takođe, ocjenuju sudije Apelacionog suda, osnovano žalbama branilaca optuženih i žalbi optuženog Dikića navodi da se zbog navedenih bitnih povreda krivičnog postuka nijesu mogli prihvatiti činjenični i pravni zaključci u odnosu na odlučne činjenice dijela 1. i 2. pobijane presude.

Apelacioni sud je, kako se dodaje, uvažio žalbe branilaca optuženih Eudarda Šišmakova, Vladimira Popova, Bratislava Dikića, Predraga Bogićevića, Nemanje Ristića, Srboljuba Đorđevića, Kristine Hristiće, Branke Milić, Milan Dušić, Dragana Makića, Mihaila Čađenovića kao i lidera DF-a Andrije Mandića i Milana Kneževića.

Predmet je vraćen prvostepenom sudu na ponovno suđenje pred potpuno izmijenjenim vijećem.

Najnovije

Najčitanije

Povezano

Komentari

Subscribe
Notify of

0 Komentara
Inline Feedbacks
Pregedaj sve