Piše: Miroslav Ćosović
Na današnji dan, 16. decembra 1757. godine, crnogorski mitropolit Vasilije Petrović napisao je pismo ruskom grofu Šuvalovu.
Pismo je objavio Dušan Vuksan, a 1996. je objavljeno i u knjizi Vladika Vasilije (Obod, Cetinje), na stranama 182 i 183. Knjigu je priredio dr Božidar Šekularac. Evo pisma:
“Mitropolit Vasilije Petru Ivanoviču Šuvalovu
Presvijetli grofe, milostivi gospodare moj, Petre Ivanoviču!
Nadam se da je Vašoj visokogrofovskoj Svijetlosti poznato u kakvim se nevoljama nalazio smireni pastir svoga otačestva naroda crnogorskoga u proteklih tri godine od bezbožnih muhamedanaca i zavidnih Mlečana, saveznika da otačestvo naše razore, od kojih nas je sam Bog sačuvao. Zato se nadamo, pošto nas oni naši neprijatelji nikada neće na miru ostaviti, pošto su se na to saglasili, mi nemamo kuda ići, osim pribjegnuti k uzvišenom pokroviteljstvu Njenog Imperatorskog Veličanstva naše premilostive gospodarice, oslanjajući se, milostivi gospodare, na mnogo moćno Vaše zastupništvo. Kako je već poznato cijelom svijetu kolika je briga Vaše Svijetlosti o našoj potpori i o drugoj opskrbi, posebno o nama, koji se držimo pokroviteljstva uzvišenog sveruskog dvora, da bi i naša ostala braća hrišćani, oni, koji stenju u turskom podaništvu: Albanci, Makedonci, Bošnjaci, Srbi i Bugari, gledajući na našu protekciju, ne samo u pravoslavlje ostali, nego kada dođe dan, s nama se sjediniti u službu sveruske slavne imperije. Ako li mi propadnemo, izgubiće i oni nadu svoga izbavljenja i primiće muhamedansku vjeru. Toga radi, milostivi gospodare moj, iskreno se nadajući u snagu zastupništva Vaše Svijetlosti, ovdje preporučujem sebe i ove sa mnom boljare naše od cijelog opštestva našega crnogorskoga poslatih: gubernatora, serdara i tri vojvode, previsokom carskom dvoru, s kojima sam se zbog moje bolesti zadržao na nekoliko dana u Kijevu; takođe i ljudi, koji su za puk s nama stigli, ostaju ovdje u Kijevu.
Ostajem kao i uvijek sa istinskim poštovanjem i predanošću k Vašoj visokogrofoovskoj Svijetlosti, gospodara moga milostivog.
Usrdni sluga i bogomoljac, smireni mitropolit crnogorski i primorski, Zete i Skenderije i trona srpskoga egzarh Vasilije Petrović.
Decembra, 16. dan 1757. godine
u Kijevu
(Vuksan, 48-49)”
Mitropolit Vasilije Petrović Njegoš je i na drugim mjestima ostavio zapise koji pokazuju da je Srbe i Crnogorce smatrao različitim narodima. Npr u njegovoj knjizi “Istorija o Černoj Gori” koju je objavio u Moskvi, 1754. godine, on Srbe naziva saveznicima Crnogoraca. Nije mi poznato da je svoj narod moguće nazvati saveznikom.
Srpska narodnost je u Crnoj Gori izmišljena nakon dolaska na Cetinje Njegoševog učitelja Sima Milutinoviča Sarajlije.
Đe si srednješkolac, upisa li neki fakultet vanredno ili online ?
Ne sporis da pise istinu, to je bitno.
nije svak imao prilike da kupi doktorat kao Sinisa Mali ili diplome kao Toma Diploma…Nemaju ljudi po sleper cigara da kupe Beogradsku diplomu politickih nauka kao Dodik..Nije svak ko je zavrsio ONO i DSZ tj fakultet za predvojnicku obuku imao Atifa Purivatru kao sefa UDBE..Pa da mu ATIF ekspresno napise doktorat iz Prava i proglasi ga najmladjim doktorom prava u SFRJ..Za tu priliku Voja Seselj je morao da postane Srbin bre i cetnik a UDBA je falsifikovala i njegov izvod rodjenih..Osudjeni ratni zlocinac je rodjen 1952 u Nevesinju a ne 1954 u Sarajevu… Nije svak imao ESADA ZGODICA profesora iz… Pročitaj više »
Merline, nacin tvoje komunikacije pokazuje tvoju kulturu, vaspitanje i znanje, ovo je uobičajno nacin komuniciranja vas posrbica, nikad na cinjenice ne odgovarati kontraargumentacijom no uvijek uvrijedama i nekulturno, gospodin Cosovic navodi samo ono sto je zapisano i imamo prilike svi vidjeti, Uzmi Merline istoriju Crne Gore od vladike Vasilija pa ces naci ove podatke, jasno pravi razliku izmedju Crnogoraca, Bugara, Srba i Grka, ne mora covjek biti fakultetski obrazovan da bi znao nesto, evo ni Njegos nije završio fakultet pa je bio filozof, pjesnik i vladika!
Митропилит Василије се у документу потписује као егзарх трона српскога, што јасно говори да је под Србима као браћом мислио на Србе Србије којима није владао а не и Србе Црне Горе – Црногорце којима је владао. Тада још ради лакше дистинкције у употреби није била одредница Србијанац, а и данас је ријетко у употреби јер се из неког разлога сматра пежоративном и у Црној Гори и у Србији. Вјероватно због дужег трајања турске окупације у Србији обзиром да су се Срби Црне Горе подловћенског краја ослободили Турака још под владиком Данилом Петровићем, Црногорцем и ”војеводичем српској земљи” како се… Pročitaj više »
Bas me nasmijan na tvojoj percepciji sta je vladika mislio, Crnogorci su Crnogorci, Srbi su Srbi, i jedina veza koja nas povezuje je pravoslavlje, da su Nasi preci bili Srbi oni bi i svoju državu nazvali Srbija i pripojili je Srbiji, ali koliko znamo to im nije padalo na pamet!
Nije mislio nego se ovo potpisao kao egzarh srpskoga trona ne napisa samo pravoslavnog trona?
Sto bi je zvali Srbija (Srbalija, Tribalija) kad nije bila no Crna Gora ranije Zeta i Duklja. a isti je narod bio u obje zemlje i po Herodotu i helenskoj istoriografiji koja je prve nehelene srela na teritoriji danasnje Srbije pa otud se na ostale i prosirilo Tribali, Srbali, Srblji, Srbi itd tracka i ilirska plemena. tribus je pleme na grckom a to je i danas u –Cernogoracah, Berdjanah i Hercehovacah..plemena coce plemena isto ka u Malisora sto na arbanaskom ynaci isto Brdjani i krvno vezani uzajamno sa ovima nasijema, Kastrioti su listom u Hilandar sahranjivani Djuradj Skenderbeg Kastriota nije… Pročitaj više »
Oko pripajanja Srbiji -pa zar je nijesu bjelasi pripojili Srbiji i oni su izrodi crnogorski i Crnogorci tako ih vi zovete, samo je nijesu nazvali Srbija odista nije dao zapad ni tada..no kraljevina SHS a ne cak ni SCHS.
“Није могуће темељити етничку посебност на цитатима истргнутим из контеста.” (Suvozid). Pa što vi to isto radite? Primjer: Pominjete titulu “egzarh trona srpskog”. Značenje riječi Egzarh: (grč. éksarkhos : starješina. vođa, …;), U pravoslavlju, patrijaršijski namjesnik koji zastupa patrijaršijsku vlast. U to doba (pismo je datirano “Decembra, 16. dan 1757. Godine”) – nije bilo nikakvog “srpskog trona”. Srbija je bila dio Otomanske imperije. Ali jeste bilo Pećke patrijaršije (PP). Cetinjska mitropolija – iako samostalna – je bila konfesionalno podređena Pećkoj patrijaršiji (PP) – koju je sultan ugasio devet godina kasnije – 1776). Poslije 1776 Crnogorska mitropolija postaje u potpunosti autokefalna… Pročitaj više »
Prvo, i sami tvrdite da je crnogorska mitropolija bila konfesionalno podredjena PP, koju je ukinuo sultan te biva silom prilika autokefalna ali samo u RANGU MITROPOLIJE kao i Karlovacka i Dalmatinska do stvaranja prilika za ponovnu obnovu jedinstvene srpske crkve i proglasenja ponovo zajednickog patrijarha sto su oba dvora tezila samo je Nikola i Petrovici trazio da to bude u Peci dje je prvobitno i uspostavljena i osnovana. Dokumenta i Nikoline poslanice Crnogorcima iz egzila su jasna. Srbijanski dvor je patrijarsiju radi podrske crkve svojoj politici prenio blize sebi u Beograd. Drugo, srpstvo nije donio Simo Milutinovic Sarajlija i podvalio… Pročitaj više »
Pećka patrijaršija nije bila “srpska” jer je njena crkvena teritorija pokrivala teritorije više NE-srpskih država i mnogih “NE-srpskih naroda”. Ko želi može da pogleda mapu teritorije koju je pokrivala PP. Osim toga nju su osnovali i ukinuli Turci (Srbe nije niko nišat ni pitao)., Patrijarsi su često bili Grci, Bugari. A ukinuta je najviše zbog utaje poreza i korupcije. Vaša teza da se “čekalo na osnivanje SPC 1920 da se autokefalne mitropolije uključe” – je, u najmanju ruku, u domenu maštarija. Da Srbija nije brutalno vojno okupirala i anektirala kraljevinu CG 1918 – Crnogorska Ckva bi i dan danas bila… Pročitaj više »
Nije bilo Grka ni Bugara pod Peckom patrijarsijom tim prije sto je prvi medju jednakima Fanar bio grcki patrijarhat koji je davao autokefalije nadodima/drzavama, a fanarioti su stalno za racun Turaka uzurpirali srpske episkopske stolice po Balkanu. Fakti istorijski. Upravo zato cekalo se da se srusi turski ig, da bi se obnovila jedinstvena srednjovjekovna srpska pecka patrijarsija.
Bravo , tačno, do1766 postojala je Pecka patrijasija koja je bila pod turskim upravnim sistemom, te godine je ukinuta i CPC je postala potpuno autokefalna i nezavisna crkva i po svom uredjenju i po unutrašnjoj organizaciji, sto je priznala i Carigradska patrijasija, u Katalogu Carigradske patrijaršije iz 1851 pod brojem 9 autokefalnih crkava se nalazi CPC , procitajte posrbica ce Pravoslavno crkveno pravo, najvećeg srpskog kanoniste Nikodima Milaša episkopa iz 1895 pa vidite sta on Kaze o CPC i njenoj autokefalnosti od 1766, vi izvlacite dokaze o etničkoj pripadnosti iz citata izvucenih iz konteksta, Crnogorska nacija je nastala vjekovnom borbom… Pročitaj više »
Autokefalna, tacnije autonomna silom politickih prilika i voljom okupatora turskoga, koji je raybio jedinstvo ostataka srpske srednjovjekovne drzave – srpsku crkvu. Nakon oslobodjenja od Turaka, Austrougara i Mletaka potpuno legitimno i voljom i svestenstva i naroda i vlasti ujedinjena.
Fakticko ustrojstvo tadasnje crkveno o kojem je Nikodim Milas pa i Nicifor Ducic govorio je posledica turske okupacije i djelovanja Fanara koji je Porta kontrolisala a evo danas Nato preko turskog clanstva u Nato, a nikako zasebne crnogorske crkve i etnije.
Posrbice, sto misliš zašto tako vladika Vasilije Kaze, Daj da cijeni nesto pametno od tebe, kad vec sve komentarisao, ociti je tvoj kapacitet i nivo znanja za portal 4 s na kojem se nalaze i komentarišu oni kojima je kapacitet i inteligencija na nivou tvoje!
U istom su rangu i in4s i aktuelno samo sluze dva razlicita srpska rezima, srbijanski i crnogorski objavite ovo pa nek neko demantuje
Jadi i nevolje su nastale oko tranzita akcizne robe kad su se oko njega poklale srbijanske i crnogorske sluzbe bezbjednosti koje su pod sankcijama zapada postale glavni oslonac zaobilazenja istih i privredni zamajac SiCG pranjem para zaradjenih od tranzita i onih sa Kipra sto su iznosili pa vracali ovamo posto je industriju sahranio zapad sankcijama i bombama, a onda je nastalo i medjusobno obostrano vjestacko razdvajanje istog naroda u interesu jacanja zasebnih drzavnih suvereniteta kao garancije nedodirljivosti sluzbi bezbijednosti.
Tkz Crnogorac, sramota je uporedjivati 4s portal sa Aktuelno, na 4s portalu komentatori i kolumnisti su nanizi intelektualni i moralni likovi, komentatori na 4 s nemaju najosnovniji kulturu niti znaju napisati prosto.prosirenu recenicu osim uvrijeda, na Aktuelno komentatori sasvim argumentovano i sa činjenicama pisu, Nazalost mnogima od vas koji ste Presli na Aktuelno vrhunac znanja o postojanju Crnogorske nacije je zemljopis iz Knjaževine CG koji su pisali ucitelji i sekretari iz Srbije koje je doveo kralj Nikola i koji su mu dosli glave, tako da u egzilu nikad nije vise pomenuo Srpstvo, inače posto ste ljubitelji trobojke procitajte kad je… Pročitaj više »
Тробојка исто кад и у Србију, мало касније као три народне боје. И србијанска је била црвена застава исто мође се наћи на нету, Карађорђева, само са грбом античке Трибалије – Србалије, простријељеном главом дивљега вепра. На Николиној и црнојевићкој и балшићкој застави бијели орао Немањића зна се, хералдички доказано и по њиховој вољи. И није алах барјак но алај барјак, нема алаха у изворној црногорској традицији само је барјак турском ријечи алај означен.
Доводио је Никола и из Дубровника и Далмације чиновнике па сви они пофермаше српство Црне Горе, а не само србијански емисари и чиновници.
Meni nije jasno zasto vi muslimani vise volite crnogorske insignije – alaj i krstas barjak kad je najvise Turaka poginulo od vojske pod njima upravo. Vi tvrdite da ta vojska nije bila srpska iako su je komandanti njeni upravo tako zvali, sto li? I na crnogorska drzavna odlikovanja kovali Milosa Obilica. Hercegovacki ustanak i sve velike bitke i Hercegova i Crnogoraca i Brdjana bile su vodjene upravo pod tim barjacima.
Vole ih zato što iza njih ne stoji vjerska mržnja, kao iza trobojke. sa kokardom.
Pa Sto ste onda trazili da se alaj barjak izmijeni I stavi zuti orao umjesto bijelioga, I krstovi sa kruna da se maknu? I sa se ne nose krstasi, I sto idete od 28. Decembra Sami na skupove dijaspore a znacse cije dijaspore pod zastavom BS?
Cosovicu presniji ti je doktor no simo sarajlija.neka neko odvede ovu avetinju u dobrotu da ne ucini sto od sebe ovo kod njega traje decenijama i ima korjen u necemu drugom a ne u istoriji ni u politici zna se dobro sto ga je obiljezilo
Je li imao kakvoga primanja ili pensije od DPS ovija godina barem sjeroma?
i Bošnjaci pravoslavn,a ?
Бошњаци су првобитно постали домаћи аутохтони становници Балкана (од 15. вијека муслимани) у Босни, како би задржали аутохтоност а истовремено се отресли баштине Турака који су на Балкану дефакто окупатор. У магновењу идентитетских лутања не признају српску етничку и језичку баштину босанских владара сачувану у дубровачким архивама. Чак и као муслимани су до продора Аустроугарске поред арапског писма и турског језика писали ћирилицом и зборили српски. Данас и они и Турци латиницом.
Муслимански живаљ Пештери, Бихора, Пазара, Тутина, Рожаја, Плава и Гусиња досељен је ту крајем 18 вијека са сјевера Албаније данашње и задњи су на Балкану примили ислам поуздано се зна, прије тога католици као и већина фисова Малесије и данас што су, јесу ли кад били православни није ми познато. Слабо су говорили српски до почетка па и половине прошлог вијека, особито по селима. Послушати рецимо говоре Сулејмана Угљанина политичара из Новог Пазара са каквим тешким албанским акцентом кркља српски.. западније од њих ка Босни Пријепоље, Прибој, Нова Варош, Пљевља говоре чист српски. Бијело Поље је граница мијешања. Професор Салих… Pročitaj više »
Da istina je sve to sto si napisao. Ali isto tako Kuci su 95 posto albanskog porekla i vecina pipera, moracana, bijelopavlica itd. Ali pogotovo Kuci i dan danas jako lose pricaju srpski i zanose ko albanci a mozes zamisliti pre 100 godina
Nijesu Brdska plemena albanskog no trackog porijekla, kroz citav srednji vijek i kasnu antiku vecinom ne i u potpunosti dio srpskog etnickog korpusa sve do Ljesa i Draca, odnosno tacnije Traca. Kastrioti su upravljali izmedju ostaloga njima, i Leka Dukadjin prepisivac Dusanovog zakonika itd.
Obzirom da su narodna veselja po Bihoru i payarsko-rozajskom kraju rasirena za Ilijin dan ili kako ka zove tamosnje stanovnistvo Alidjun, 2. avgusta, vjerovatno je da su prije utiicaja barske i skadarske biskupije bili pravoslavni.
Daj ne glupiraj se zivotati, dan danas masa kuca su albanci i svugde po istoriji su spomenuti ko albanci o tome i srpski pisci svi jednoglasno pisu do skoro. Tracani ili Iliri nema veze to su starija zvanja al u malo modernoj istoriji to su arbanasi ili albanci sad sto se to nekima ne svidja je druga prica. Procitaj u istoriji do jako kasno kuci su bili ekskluzivno albanci to im i samo ime govori znam oko ovoga jer baba mi je iz kuca i to je ona sama govorila, isto tako je i da vecinom pipera ne u tolikom… Pročitaj više »
Kuci su abanizovani nakon smrti Skenderbega. Do tada kao etnos Srbi trackog porijekla, Rasani tj. Tracani. Srbijanac ne mlati. Vi ste sve I raz….li.
Evo preselile se posrbice po zadatku na Aktuelno, sve vam je dzabe bijednici posrbicki!!!
Brukaš Ćosoviće, smiju ti se u Pljevlja moj Ćoksi.
Bas su u Pljevljima umni ljudi pa mu se smiju, pametniji je Cosovic no sve posrbice iz Pljevalja!!!
Majo, posto kažete da je u ustavu iz 1905 bilo da je zastava crveno plavo bijela i na to se pozivate, u tom ustavu isto tako pise Vjera Istocno pravoslavna, crkva Crnogorska Autokefalna, sto je onda problem da se i to prihvati?
Ne moze se prihvatiti zato sto svjetovni ustav ne odredjuje kanonski status pomjesne crkve, no tomos iz Carigrada tj. Fanara. Nikad ga nije ni bilo bez sto je u diptihu mitropolija crnogorska, dakle nizi crrkovni rang i od srpske patrijarsije i od prvobitne srpske arhiepiskopije navodjena kao autokefalna kao i Karlovacka mitropolija isto je bila nakon turskog gasenja Pecke Ppatrijarsije Ustavotvorac je to unio u ustav iz 1905. kako je i bilo fakticko stanje prije ujedinjenja Srba i njihovih mitropolija u ponovo u jednu svetu pravoslavnu srpsku crkvu nakon oslobodjenja a i da bi dao svojoj kruni na znacaju u… Pročitaj više »
A nista se Majo ne osvrće na Pravoslavno crkveno pravo od najvećeg kanoniste srpskog episkopa Nikodima Milaša, očito on nije bio obavijesten pa tako pise o CPC i priznanju od Carigradske patrijaršije!
Pa sto Nikodim ne zaiska od Petrovica da odustanu od ujedinjenja?
Budalo posrbicka Milas je umro 1915 .
Petrovici su i prije Nikole tezili ujedinjenju avetinjo rasrbička.
Nikodim Milas prica o priznanju crnogorske mitropolije srpske crkve u smislu pominjanja faktickog stanja njene samostalnosti i nezavisnog djelovanja od srpske karlovacke (austrijske) i srpske dalmatinske (mletacke) mitropolije nakon turskog ukidanja srpske nemanjicke pecke patrijarsije, ne o tomosu o autokefaliji i kanonskoj autokefalnosti nekakve CPC, imena koje se ni tu cak ne pominje.. Sve lijepo pise bez ko nece da vidi.
Uopšte Majo on ne govori o mitropoliji srpske crkve, no Kaze da je poslije nestanka Pećke patrijaršije CPC postala i de facto i de jure Autokefalna crkva i po svom uredjenju i unutrašnjoj organizaciji i da je tu autokefalnost priznala i Carigradska patrijasija sto je i navela u katalogu pravoslavnih autokefalnih crkava daje je CPC pod brojem 9! Nijesu ti ni pročitao ni cuo za Nikodima Milaša jer ne bi izvrcao ono sto on jasno Kaze!
Nema tomosa dje je? Sto ga ni danas DPS ne dobavi?
Sto vam smeta sto ste Srbi