Za glavnog specijlnog tužioca Milivoja Katnića i njegove poslušnike u tužilaštvu vezuju se brojne malverzacije, zloupotreba položaja i resursa SDT-a uz ispoljavanje neviđenog stepena drzništva iza kojeg se krije ogromna rupa u pravnom znanju.
Portal Aktuelno već mjesec i po piše o bahatosti i pravnom neznanju koje karakterišu rad glavnog specijalnog tužioca, ali takođe smo u više tekstova naveli da je pravna nepismenost i navika da se traljavo obavlja posao zastupljena i u velikom djelu tužilačkih organa.
Najbolji primjer koji ukazuje da u tužilačkim organima vlada bahatost, pravna konfuzija i neznanje, je nedavno doneseno rješenje Osnovnog državnog tužilaštva o nagradi u iznosu od 600 eura advokatu Srđanu Vukoviću za “odbranu po službenoj dužnosti” Zorana Bećirovića. Ovo krajnje konfuzno rješenje potpisala je tužiteljka Ana Kalezić koja je, kako smo već pisali, u sudsku proceduru, silu na sramotu, htjela da ugura krivičnu prijavu protiv Bećirovića, kako se sumnja, pod pritiskom Milivoja Katnića.
U ovom krajnje zbunjujućem rješenju, u koje je portal Aktuelno imao uvid, na početku je navedeno da je Vuković branilac “po izboru” Zorana Bećirovića, da bi kasnije u izreci naveli da je isti advokat Vuković branilac po službenoj dužnosti!?
Portal Aktuelno konsultovao je više pravnih stručnjaka koje je pitao da li advokat može da bude u isto vrijeme branilac po službenoj dužnosti i izabrani branilac, na što smo umjesto odgovora dobili samo izjave čuđenja i nevjerice uz komentar “da li je moguće da su iz ODT-a napravili takav traljavi previd, ili namjernu zloupotrebu”.
Redakcija našeg portala pokušavala je nekoliko dana da protumači ovu konfuznu pisanu pravnu konstrukciju, iz koje smo zaključili jedino da je pravno nasilje, zloupotreba položaja i neznanje Milivoja Katnića za sad koštalo državu 600 eura, ali smo za detaljnije objašnjenje bili prinuđeni da tražimo tumačenje od advokata kome smo dali na uvid sporno rješenje.
“Osumnjičeni, odnosno okrivljeni koji je oslobođen optužbe, u ovom slučaju gospodin Bećirović, shodno zakonu ima pravo da u slučaju da je angažovao branioca potražuje troškove koje je imao na ime angažovanja istog u trenutku kada je presuda kojom je oslobođen, ili odluka kojom je optužba odbijena postala pravosnažna. U slučaju Bećirovića postala je pravosnažna nakon što je doneseno rješenje Višeg suda”, objasnio je za portal Aktuelno advokat koji je želio da ostane anoniman.
Kada je u pitanju konfuzija vezana za branioca po službenoj dužnosti i izabranog branioca, prema riječima našeg sagovornika, najvjerovatnije se radi o grešci.
“Vjerovatno su greškom stavili u izreci da je branilac po službenoj dužnosti, a bio je izabrani branilac, što se i konstatuje u uvodu”, navodi advokat koji takođe ističe da je u rješenju došlo i do tehničke greške.
“Izreka rješenja je trebala biti da se usvaja zahtjev gospodina Bećirovića za naknadu troškova, pa onda da se isplati advokatu po punomoćju, a ovdje ispada da se usvaja zahtjev advokata”, objašnjeno je našem novinaru.
Kada sve ovo uzmemo u obzir, ispada da u rješenju od nepune dvije kucane stranice postoje kardinalne pravne greške, što ide u prilog pisanju portala Aktuelno koji uporno navodi da u tužilaštvu vlada pravno neznanje i potpuna konfuzija.
Da situacija bude još gora za tužilaštvo, naš sagovornik je naglasio da je o ovom slučaju “tužilaštvo dužno da nadoknadi gospodinu Bećiroviću troškove koje je imao angažovanjem branioca pred Specijalnim i Osnovnim tužilaštvom, pa je ODT postupajući po takvom zahtjevu donijelo rješenje kojim je isto samo sebe obavezalo da navedene troškove isplati”.
Međutim, kako saznaje portal Aktuelno, iako je samo sebe tužilaštvo obavezalo na naknadu troškova postupka u iznosu od 600 eura, ova institucija nije izmirila troškove zbog čega je pokrenut izvršni postupak, pa Država sada osim 600 eura na ime nezakonitog Katnićevog rada mora platiti i troškove izvršnog postupka.
Tužilaštvo ima osam dana da izmiri dug prema Bećiroviću na ime troškova za advokata, kao i troškove izvršnog postupka, a ako to ne uradi u zakonskom roku, postoji mogućnost da, zbog pravnog neznanja, bahatosti i zloupotrebe položaja glavnog specijalnog tužioca Milivoja Katnića bude blokiran državni račun.
Podsjetimo, ovakve metode i način postupanja nijesu ništa strano specijalnom tužiocu Milivoju Kantiću koji se ponaša kao što su to činili agenti UDBE u periodu od 1948 – 1951. godine, pa stoga nije na odmet podsjetiti na hajku koju je SDT vodio protiv Bećirovića i portala Aktuelno zbog sms poruka.
Sve je postalo jasno nakon što su prvo Osnovni, a nedavno i Viši sud u Podgorici u potpunosti odbacili kao neosnovnu pravnu konstrukciju protiv Bećirovića.
Sada je već postalo jasno da je Katnić u napadu na Bećirovića i portal Aktuelno stavio lične motive ispred struke.
Kako je bilo i očekivano, u objavljivanju brutalnih laži prednjačile su dnevne novine Vijesti i istoimena televizija i portal.
U medijskim napadima posebno se isticala klerikalna medijska ispostava KOS-a – dnevni list Dan.
Ova bivša medijska ispostava KOS-a i glasilo Srpske pravoslavne ckve, po svemu sudeći, je služilo kao posrednik između specijalnog tužioca Katnića i predsjednika advokatske komore Zdravka Begovića.
Ono što posebno treba naglasiti je da isljednik Milivoje Katnić – samoproklamovani tajnovidac koji sve zna i sve vidi, nije našao za shodno da odgovori na mnoštvo ozbiljnih pitanja koje je Bećirović postavio u saopštenju prije pet mjeseci.
U.P.A.