Petak, 29 Marta, 2024
Rubrika:

Isplivali novi slučajevi: Bošković tražio džabe da kocka

Snimak Boškovića uprava "Kazina Avala" dostavila je MORT-u u junu ove godine, ali taj resor do danas ništa nije preduzeo. Iz uprave kazina su rekli da pretpostavljaju kako je konačni cilj Boškovića bio da iznudi novac, te da je on tražio besplatne žetone u kazinu

Viši sud u Podgorici odredio je pritvor građevinskim inspektorima Zoranu Boškoviću i Vladanu Juretiću, osumnjičenima za korupciju, a u međuvremenu isplivavaju novi slučajevi o njihovim sumnjivim poslovima.

foto Printscreen

Ministarstvu turizma i održivog razvoja (MORT) u junu ove godine od advokata firme “Kazino Avala dostavljen je snimak Bokškovićevog bahatog i neprofesionalnog ponašanja, ali taj resor nije preduzeo ništa. Bošković je htio da ukloni reklamu “Kazina Avala, ali to je rješenje drugostepena komisija poništila. Prema snimku, koji je dostupan “Danu, Bošković u kasne sate rješenje o uklanjanju donosi na recepciju kazina. Na snimku je i Juretić, koji sa Boškovićevim predmetom nema veze, a snimak je nastao u večernjim satima, nakon otvaranja kazina.

U firmi koja gazduje kazinom za “Dan su saopštili da pretpostavljaju da je konačni cilj Boškovića bio da navodno iznudi novac, a posebno na to upućuje to što Ministarstvo turizma nije imalo inicijativu o inspekcijskom nadzoru na koju se Bošković pozivao kada je došao kod njih u kontrolu.

Iz uprave kazina su za “Dan” rekli i da je Bošković tražio besplatne žetone, odnosno da kocka džabe, te da se bahato ponašao. O njegovom ponašanju svjedoče dopisi njihovog advokata MORT-u. Naime, Ministarstvu turizma se sa dva dopisa u kojima je opisao Boškovićevo postupanje obratio punomoćnik firme “Kazino Avala advokat Srđan M. Vuković, koji je istakao da je prvi dopis upućen u aprilu, a drugi 24. juna, i da ministarstvo nije reagovalo.

foto Printscreen

Uz dopis iz juna, Vuković je MORT-u dostavio i video-snimak iz kazina, na kome se vide Bošković i Juretić, ali, kako kaže, reakcije nije bilo.

U dopisu Vuković navodi da inspektor Bošković dostavlja materijale mimo radnog vremena i mimo punomoćnika privrednog društva “Kazino Avala.

Dostavu je morao izvršiti na moju adresu, što nije učinio, a najzanimljivije je što imenovani nije dostavio niti jedan jedini zapisnik na izjašnjenje, pa molim da hitno spriječite postupanje po navedenom rješenju, odnosno izvršenje dok se subjektu nadzora ne omogući učestvovanje u postupku naveo je Vuković.

On je rekao da se o istoj upravnoj stvari već vodi postupak pred Komunalnom inspekcijom Opštine Budva, što Boškovića ne zanima, iako je dužan da obustavi postupak koji je pokrenuo jer se u istoj stvari ne mogu voditi istovremeno dva postupka, pa ni upravna.

Vuković kaže da je epilog ovog slučaja dao za pravo tom njegovom argumentu.

U dopisu MORT-u apelovao je da se snagom svog autoriteta založe i da spriječe navodno nezakonito postupanje dotičnog inspektora.

Jer, dostava izvršena na način kao u video-zapisu je sve samo ne zakonita, budući da nije bilo uslova za izvršenje na način na koji je imenovani to učinio. Zahtijevam hitno izuzeće Boškovića iz predmeta u kome je “Kazino Avala navodni subjekt nadzora jer ovakvo neprofesionalno, bahato i nekorektno ponašanje zaista nećemo tolerisati naveo je tada Vuković, uz napomenu da njegov vlastodavac trpi štetu zbog maltretiranja i bahatosti inspektora.

Objasnio je da je drugostepena komisija Ministarstva ukinula rješenje, uz obrazloženje da nije smio da postupa u predmetu, što mu je uzalud od starta ukazivano.

Više državno tužilaštvo u Podgorici pokrenulo je istragu protiv Boškovića i Juretića, osumnjičenih za primanje mita. Iz tog tužilaštva za “Dan su saopštili da su donijeli naredbu o sprovođenju istrage, s predlogom za određivanje pritvora. Boškoviću i Juretiću je prvo određeno tužilačko zadržavanje nakon što je objavljen snimak navodnog reketiranja budvanskog investitora Boška Nenezića.

Više državno tužilaštvo u Podgorici donijelo je naredbu o sprovođenju istrage sa predlogom za određivanje pritvora protiv okrivljenih V.J. i Z.B., zbog krivičnog djela primanje mita, u kom predmetu su objedinjena dva slučaja. U navedenom predmetu, postupajući državni tužilac je postupao u rokovima propisanim zakonom. U daljem toku postupka preduzeće se sve neophodne zakonom propisane mjere i radnje, a nakon pribavljenih dokaza tokom istrage, biće donijeta odluka u skladu sa zakonom saopštili su za “Dan iz Višeg tužilaštva.

Uz to je Viši sud u Podgorici odredio pritvor građevinskim inspektorima i oni su upućeni u istražni zatvor. Pritvor u trajanju od 30 dana određen im je, kako dodaju, zbog opasnosti od bjekstva.

Prema saznanjima “Dana, Juretić je negirao optužbe iz krivične prijave, ističući da nije uzeo nikakve pare i da nema razloga da mu se određuje pritvor.

Predmet vodi Vučinić

Predmet protiv Juretića i Boškovića vodi viši državni tužilac Zoran Vučinić, kojem je prije četiri mjeseca tužilaštvo u Kotoru dostavilo predmete protiv njih dvojice. Predmeti su potom poslati Specijalnom državnom tužilaštvu na provjeru da li je slučaj iz domena njihove nadležnosti. Kako su u SDT-u smatrali da predmet nije iz njihove nadležnosti, slučaj je ponovo vraćen u Više tužilaštvo.

Tužilački savjet: Stanković tražio hitno postupanje

Komisija za pritužbe na rad državnih tužilaca razmatra dopis premijera Duška Markovića u kojem se navodi da je, povodom slučaja korupcije u Urbanističko-građevinskoj inpekciji Ministarstva održivog razvoja i turizma, izostala efikasna reakcija tužilaštva, saopšteno je juče iz Tužilačkog savjeta. Kako se navodi, predsjednik Tužilačkog savjeta Ivica Stanković dostavio je Komisiji za pritužbe na rad državnih tužilaca i rukovodilaca državnih tužilaštava dopis koji je Marković uputio Savjetu 1. novembra.

Dopis predsjednika Vlade dostavljen je Komisiji za pritužbe jer iz sadržine dokumenta proizilazi da je riječ o pritužbi na rad pojedinih državnih tužilaca iz Osnovnog državnog tužilaštva u Kotoru i Višeg državnog tužilaštva u Podgorici u pogledu zakonitosti rada navodi se u saopštenju.

Stanković je, kako se ističe, zatražio od predsjednice Komisije “da se hitno preduzmu radnje u cilju provjere navoda predmetne pritužbe”, kako bi se, kako je rečeno, u najkraćem roku na sjednici Tužilačkog savjeta donijela odluka o njoj.

IzvorDan

Najnovije

Najčitanije

Povezano

Komentari

Subscribe
Notify of

0 Komentara
Inline Feedbacks
Pregedaj sve