Za lik i djelo glavnog specijalnog tužioca Milivoja Katnića vezuju se zloupotreba položaja, drzničko ponašanje, nebiranje sredstava za obračun sa osobama prema kojima ima lični animozitet, ali i sklonost ka korišćenju novinara za širenje propagande i kako se sumnja, za obavljanje prljavih poslova u obračunu sa neistomišljenicima i konkurencijom.
Portal Aktuelno u jučerašnjem tekstu je objavio spisak od 23 pitanja koje smo slali na adrese svih tužilačkih organa u periodu od 6. maja do 12. juna, a na koja nam iz nepoznatih razloga nije nikad odgovoreno.
Ovakvo bježanje od odgovornosti prevazilazi ne samo granice profesionalnog odnosa PR službi prema medijima, već i granice elementarne pristojnosti, pa stoga moramo pretpostaviti da tužilački organi nemaju odgovor na činjenice koje iznosimo, ili jednostavno ćute u strahu od glavnog specijalnog tužioca Milivoja Katnića.
Treba međutim napomenuti, da pored bojkota, ćutanja, odbijanja saradnje i zatvaranja očiju pred činjenicama o brutalnim zloupotrebama, tužilački organi po svemu sudeći otvoreno sabotiraju zakonito odlučivanje i čine sve da se ne otkrije istina o fabrikovanoj “aferi Delta”.
Takve subverzivne aktivnosti tužilaštva usmjerene na sabotiranje pravednog odlučivanja postale su očigledne na posljednjem ročištu Disciplinske komisije MUP-a koja vodi postupak protiv službenika MUP-a Sektora za vanredne situacije Mladena Mijatovića, zbog nepostojećeg napada na novinara Dana Vladimira Otaševića prilikom fabrikovanja lažne “afere Delta”.
Osnovno državno tužilaštvo u Podgorici odbilo je da na prošlonedeljnom ročištu dostavi video snimke sa šest kamera video nadzora iz šoping mola “Delta siti” Dispciplinskoj komisiji MUP-a koja vodi postupak protiv Mijatovića, iako je njegov advokat zatražio da se snimci dostave još u februaru!
U aktu državne tužiteljke Ivane Vuksanović pročitanom na raspravi Disciplinske komisije koja razmatra Mijatovićev slučaj, konstatovano je da su odbili da dostave snimke jer “MUP koji vodi disciplinski postupak nije ovlašćen da ih traži”.
Mijatovićev punomoćnik u disciplinskom postupku advokat Srđan Vuković kazao je na raspravi da je ovakvo postupanje ODT-a u Podgorici nezabilježeno u dosadašnjoj praksi prije svega, kako je kazao, jer je MUP organ koji vodi disciplinski postupak.
Više pravnih stručnjaka potvrdilo je portalu Aktueno da je ovakvo ponašanje ODT-a nedopustivo jer su “pomenuti snimci od ključnog značaja za zakonito odlučivanje u ovom postupku”.
Takođe su nam kazali da nakon ovakvog ponašanja ODT-a postoji osnovana sumnja da u slučaju disciplinskog postupka “neko želi da zataška šta se stvarno dogodilo u šoping molu Delta siti 3. decembra prošle godine”.
“Ovakvo izjašnjavanje osnovnog državnog tužioca potvrđuje samo jedno – pošto mu nije pošlo za rukom da podigne optužni akt protiv Mijatovića nedostavljanjem krunskih dokaza želi da Mijatović bude proglašen krivim makar u nekom drugom postupku”, smatraju pravni stručnjaci koje je kontaktirao portal Aktuelno.
Pitanje koje se ovdje po ko zna koji put nameće je zašto ODT opstruira postupak pred Disciplinskom komisijom i kome je u interesu da se ne sazna istina o montiranoj “aferi Delta”? S obzirom da tužilački organi ćute, prinuđeni smo da na osnovu pouzdanih informacija koje svakodnevno dobijamo iz izvora bliskih tužilaštvu, zaključimo da je razlog za ćutanje i opstrukciju pravde pravna nekompetentnost i strah od tužioca Katnića.
Portal Aktuelno je već napominjao da u Tužilaštvu vlada strah od Katnića kada smo pisali o tužiteljki Ivani Vuksanović, koju je zapao predmet vezan za montiranu “aferu Delta” i koja je potpisala odluku da se ne dostave snimci sa šest nadzornih kamera iz Delte.
Iako je Vuksanović bila dovoljno hrabra da donese zakonsku i na dokazima zasnovanu odluku o odbacivanju krivične prijave novinara Dana Vladimira Otaševića protiv Mladena Mijatovića za nepostojeći napad, jednostavno nije željela da ulazi u konflikt sa tužilačko-medijskom organizovanom grupom hajkača i pokrene postupak po službenoj dužnosti protiv Otaševića zbog lažnog svjedočenja. A očigledno je da ne želi da se zamjera određenim medijsko-tužilačkim strukturama dostavljanjem snimaka nadzornih kamera iz Delte.
Podsjetimo, ovakve metode i način postupanja nijesu ništa strano specijalnom tužiocu Milivoju Kantiću koji se ponaša kao što su to činili agenti UDBE u periodu od 1948 – 1951. godine, pa stoga nije na odmet podsjetiti na hajku koju je SDT vodio protiv Bećirovića i portala Aktuelno zbog sms poruka.
Sve je postalo jasno nakon što su prvo Osnovni, a nedavno i Viši sud u Podgorici u potpunosti odbacili kao neosnovnu pravnu konstrukciju protiv Bećirovića.
Sada je već postalo jasno da je Katnić u napadu na Bećirovića i portal Aktuelno stavio lične motive ispred struke.
Kako je bilo i očekivano, u objavljivanju brutalnih laži prednjačile su dnevne novine Vijesti i istoimena televizija i portal.
U medijskim napadima posebno se isticala klerikalna medijska ispostava KOS-a – dnevni list Dan.
Ova bivša medijska ispostava KOS-a i glasilo Srpske pravoslavne ckve, po svemu sudeći, je služilo kao posrednik između specijalnog tužioca Katnića i predsjednika advokatske komore Zdravka Begovića.
Ono što posebno treba naglasiti je da isljednik Milivoje Katnić – samoproklamovani tajnovidac koji sve zna i sve vidi, nije našao za shodno da odgovori na mnoštvo ozbiljnih pitanja koje je Bećirović postavio u saopštenju prije pet mjeseci.
U.P.A.