Jedna mala, slatka, srbska prijevara
Podijeli vijest

Jedna mala, slatka, srbska prijevara

Jasno, taj ''istinoljubivi'' tekstopisac se ne poziva na izvor, tj. ne navodi literaturu iz koje je grafiku sa legendom preuzeo. Dakako, sve je jasno: U pitanju je jedna od, na podmukli način domišljatih, prekobrojnih podvala Crnogorcima - što spada u patološki opus kontinuiranoga srbskoga djelanja protivu nas.

17. dec 2024 u 07:03

Piše:

Miodrag Draga Blažo'a BAJKOVIĆ

seljak iz Građanah

____________________

Nit' je mala, nit' je slatka - al' jest srbska.

Radi se o neposrednom odrazu Srbaljima iz Srbije urođenih, a Posrbicama iz Crne Gore, putom identiteta s tamošnjom bratijom, navrat-nanos stečenih karakteristika, konkretno - sociokulturoloških ober lažavina.

Naime, u tekstu pod naslovom:

SKIDANJE PRAŠINE:

OVO NIJESTE UČILI U ŠKOLI:

Crna Gora je nastala kao turski sandžak!

objavljenom na jednom srbskom portalu, 2019. godine - njegov autor čitaocima servira grafiku koja slijedi.

Suština je napisano u legendi na ćirilici ispod grafike.

Teke je pročitah - bješe mi sumljivo.

Kako mi je grafika, još od osnovne škole, nebrojeno puta bila pred očima - sa police uzmem znamenitu, antologijsku knjigu Tomana Brajovića, objavljenu 1967. godine, čiji naslov glasi: 

CRNA GORA u delima likovnih umetnika drugih krajeva i naroda

Likovna djela prikazana u Brajovićevoj knjizi predstavljaju kulturno-istorijsku građu.

Vazda sam uživa' dok sam je neumorno prelistava'.

Gledajući brojne priloge u meni je, tokom mladalačkih godina, ćeta' ponos što sam CRNOGORAC.

Tako bješe i jučer dok je opetovano prebiskavah.

Na strani 100-oj nađem grafiku o kojoj je riječ.

Ka' što vidite, u legendi ispod na tri jezika stoji:

Nepoznati autor: Crnogorci

I to je sve.

Niđe se ne spominje Cetinje i minareti (na Cetinju).

Ne spominje se ni vijek iliti stoljeće njezinoga nastanka.

Inače, podnaslov knjige glasi:

Autor knjige u Predgovoru, pomeđu ostaloga - jasno kaže (citiram):

''..., radovi likovnih umetnika izvanjaca, koje je bilo mogućno sabrati da bi se odatle izvršio ovaj izbor, nastali su od 1810. godine, kada je Francuz Vijala de Somjer (L. S. Vialla de Sommieres) posetio Crnu Goru, ..., pa do 1912. godine, kada je u Carigradu objavljeno delo jermenskog pisca Arama Andonijana - ...''

Takođe, poznato je da na prostoru Crne Gore u 18. stoljeću likovnih prikaza Crnogoraca NEMA, liše jednoga djela Filipa Vukasovića.

Crnogorci - akvarel, 1782.

____________________

Autor falsifikovane ćirilične legende nije ima' oklen preuzeti grafiku o kojoj je riječ nako iz navedene knjige, jer je u njojzi, na prostoru bivše SFR Jugoslavije - po prvi put objavljena.

Jasno, taj ''istinoljubivi'' tekstopisac se ne poziva na izvor, tj. ne navodi literaturu iz koje je grafiku sa legendom preuzeo.

Dakako, sve je jasno:

U pitanju je jedna od, na podmukli način domišljatih, prekobrojnih podvala Crnogorcima - što spada u patološki opus kontinuiranoga srbskoga djelanja protivu nas.

Začem autor ćirilične legende laže kad kaže:

  • em, Crnogorci na Cetinju;
  • em, u zagradi naglašeno (u pozadini se vide minareti);
  • em, grafika nepoznatoga autora iz 18. vijeka?! 

Prvo:

Podlom izmišljotinom pokušava poniziti Crnogorce, u smislu - da je jedno jedino, u svojoj uzvišenosti nedotakljivo i slavi nevjerovatno Cetinje, bilo pod turskom okupacijom, na kojemu su Turci (mimo živijeh Crnogoraca) natenane izgradili džamiju.

Da je na Cetinje/u postojala džamija, zisto bih bio među onijema koji to ne bi nipošto prećutali - naprotiv!

Zašto?

Zarad toga što mi, Crnogorci dukljanskoga porijekla iskreno mislimo i u skladu s tijem pravo zborimo, a to, pomeđu ostaloga - znači da: sve postojbnike Crne Gore, rodoljube svoje Domovine, ne glede na vjeru - skupa sa ateistima, jednako gledamo, što će reć': ka' naše sunarodnike - ka' svoje bližnje!

Mi smo jedno!

Drugo:

''Gurajući'' period nastanka grafike što dalje u prošlost, a vezujući je za Cetinje - autor manipulišući bježi:

  • u 18. stoljeće kad su pisani izvori oskudniji;
  • u doba iz kojega usmeno predanje do današnjih dana teže dopire, ili je izblijeđelo;
  • u zonu navodne nemoći arheologije.

Sve je sa autorove strane urađeno s ciljem da mu laž lakše ''prođe'', tj. ne bi li čitaloci pomislili da je džamija, može bit', nastala u doba vladikata, pa je, eto, nekim čudom, još nekoje vrijeme bajagi skapulala, sve do i u doba prvih Petrovića, koji nijesu odma' uložili, ili od Turaka, do neke ure - nijesu ''smjeli'' uložiti da je oburdaju.

Takvu ''istinu'' potom razni srbofašističko-kleronacističko-prokletosavskolitijaški fakini i hulje šire dalje.

NO, LAŽ IM JE U KRVI.

TO JE VEĆ VIŠA SILA.

A, I DIO STRATEGIJE.

____________________

Mimogred:

Autor teksta ne zna da su se velje, u odnosu na klasičnu crnogorsku kapu, naglašeno izdužene kape (obratiti pozornost na kape Crnogoraca u desnoj polovici grafike) kod nas đekad (i samo pođeko) počele nositi tek 1840-ih godina.

Nikad ih prije bilo nije, a ponajprije su ih glavari nosili.

Primjerice radi:

Mirko Petrović-Njegoš, Veliki vojvoda od Grahovca

Radonjić Novak: Vojvoda Radonjić

Navedena činjenica, glede ''veljih kapa'', glavni je kriterij(um) za datiranje grafike nepoznatoga autora o kojoj je riječ, a to znači: najprije polovicom ili tokom druge polovice 19. stoljeća - što opetovano znači: minimum 50-60 do 100 i kusur godina poznije no što je ''datira'' zluradi autor zluradoga teksta.

Ukoliko je, pak, tekstopiscu ozgor predočeno bilo poznato, potom mu drski (na)um ne dozvoljava da se bavi istinom.

Srbalji i Posrbice ne brenuju činjenice.

Ma, uvriježena srpska posla.

____________________

Začem Srbalji i Posrbice tako gadno i toliko masno lažu?

Znate, kad je neko šampion, on će sve učinjeti da ostane na šampionskom tronu, iako se, realno - ne moraju nimalo bojati da će ih ikad iko u lažinjanju preteći.

To je prosto nemoguće.

Kad su lažavine i podmetačine u pitanju, Srbalji iz Srbije i (ugrožene) Posrbice iz Crne Gore ostaju apsolutni: balkanski, evropski, svjetski i olimpijski prvaci.

____________________

Bog me je pogleda' što ne vjerujem ama nijednoj srbskoj riječi uperenoj protivu Crne Gore, Crnogoraca, Cetinja, što će reć' - protivu CRNOGORSTVA.

Moramo znati da je istina sasma obrnuta od onoga što tamo-oni za nas zlonamjerno laprdaju.

Nimalo ne vjerujem srbskoj slatkorječivosti ni ''kad (nam) darove (do)nose''.

Jedino vjerujem onim malobrojnim istinoljubivim, časnim Srbima, koji su iskreni prijatelji Crne Gore i nas Crnogoraca.

Njih je lako prepoznati.

Neki među njima pišu za portal Aktuelno.

____________________

P.S.

Bjeh zaključio štivo, kadli, sasvijem nenadano, od jednoga mojega sjajnoga: prijatelja, intelektualca, gospodina i Crnogorca, koji je bio u toku na čemu u potonja dva dana radim, putom e-mail-a dobih izvanredan podatak o knjizi koja je njemu malo prije po prvi put došla u ruke.

Kako, spram dogovora, za koji minut štivo šiljem portalu da bi śutra ujutro bilo objavljeno, nemam vremena da, na osnovu tek pristiglih mi noviteta u vidu dvije fotografije - dalje odgovorno istražujem.

To ostaje moja namjera kad mi knjiga bude dostupna.

Ipak, smatra' sam za potrebito da sa vama podijelim frešku informaciju. 

Naime, nedavno je iz štampe izašla:

A, u knjizi i likovni prikaz koji slijedi (objavljen u Stuttgart-u, 1860.).

Molim, uporedite pozadinu, ... (sporad lakšega sagledavanja dvije grafike su jedna pokraj druge).

Poštovani čitaoci, prepuštam vam da ponaosob priloženo analizirate, i na osnovu utiska zaključak formirate.

I, ne pozabite (zaboravite) na onu ''dobroćudnu'' ćiriličnu legendu.

____________________

Miodrag Bajković
Izvor: Aktuelno
17. dec 2024 u 07:03

Komentari (46)

Nadimak za neregistrovanog korisnika
Napišite Vaš komentar
Ovaj sajt je zaštićen sa reCAPTCHA anti spam mehanizmom.Primjenjuju se Google politika o privatnosti i uslovi korišćenja . Ukoliko ste pravilno upisali komentar dobićete potvrdu da je isti primljen za administriranje. Aktuelno.me zadržava pravo da obriše neprimjereni dio ili cijeli komentar bez najave i objašnjenja. Mišljenja iznešena u komentarima ne odražavaju stavove redakcije Aktuelno.me.
Prijavi se Još uvijek nemate nalog? Registrujte se.
L LoMi_neregistrovani
19.12.2024. 11:08

O Blažo‚a Drago‚a i ostalo a‚, pa jel ste popili dijagnozu il ste prvo ovo napisali?!

0
8
S SasaBlok5_neregistrovani
17.12.2024. 18:17

"Odza rice na ravno Cetinje", pisao je Njegos. Tako da je na Cetinje vjerovatno bilo minareta.

4
9
D Damjanovi_neregistrovani
17.12.2024. 18:54

@SasaBlok5_neregistrovani Njegoš se neznalice pjesnicki izrazio, Istraga poturica nikad nije dokazana , niti ima dokumenata o tome, Srbija je bila 5 vjrkova pod Turcima, zamisli čistotu te nacijr posrbice!

13
4
K Krsto_neregistrovani
17.12.2024. 19:23

@SasaBlok5_neregistrovani “Gorski vijenac” istorijski izvor, hahahahahaha

10
2
Z Zabjelo_neregistrovani
17.12.2024. 19:23

@SasaBlok5_neregistrovani Jeste Sale brate, ali od Crnojevića nema na Ct ni u primjesi da je bilo dzamije, ocito si beton za Njegošev pjesnicki izraz!

13
2
m miramradovic gmail.com_neregistrovani
17.12.2024. 16:54

Bravo!!!! Srbalje ne interesuje istina. Sramota!!!!!!

13
4
j joca_neregistrovani
17.12.2024. 16:52

Tako je Crnogorci su nastali od starih Dukljana i Srbi od starih katolika Crvenih Hrvat kao npr. i sv. Sava!

10
2
O Otto_neregistrovani
18.12.2024. 05:39

@joca_neregistrovani A ti si nastao it Titovog Jajca. Jesi li hrvatijanac ili muslimanac ?

0
8
k knez-mišin_neregistrovani
19.12.2024. 22:58

@Otto_neregistrovani Pa šta god da je.Samo nek, nije srbalj, srbalj je dijagnoza...

6
0
k kizami_neregistrovani
17.12.2024. 11:01

500 godina, mnogo je kume, mnogo.

13
1
x xxy_neregistrovani
17.12.2024. 17:09

@kizami_a jeste skoro 500.. Podgorica od 1474 do 1878 ,Zabljak Crnojevica od 1478 do 1879 Niksic od 1465 do 1877, Bar Ulcinj isto do 1878 a Sjever Crne Gore do 1912 skoro 500 godina. Kolasin osnovali Turci.. Cetinje od 1496 i turcenja Crnojevica pa do pocetka 18 vijeka i Vladike Danila , Sve skupa mnogo kume.

4
9
j jovo_neregistrovani
17.12.2024. 08:48

JOŠ JEDNA KRAĐA: Inspirisan velikom crnogorskom pobjedom na Vučjem Dolu 1876. godine nad daleko nadmoćnijom turskom vojskom, Ferdo Kikerec slika Crnogorsku sestru na Vučjem Dolu koja pomaže ranjenom Crnogorcu. Srpski slikar Uroš Predić po uzoru na Ferdu Kikereca slika Kosovku devojku 1919. godine. Obratite pažnju na detalje slike. Na originalnoj slici je Crnogorac u crnogorskoj nošnji, a znamo da naši preci nijesu učestvovali na kosovskom boju 1389. godine. Ferdo Kikerec (1845-1893) je bio hrvatski slikar, ilustrator događaja iz istorije, koji je tokom boravka u Crnoj Gori ostavio o njoj značajan trag u svojim djelima.

28
2
a atamar_neregistrovani
17.12.2024. 08:41

BRAVO !!!

26
2
K Krsto_neregistrovani
17.12.2024. 08:02

Jedan od hiljada falsifikata u njihovoj vječitoj zaludnjoj borbi protiv Cetinja i Cetinjana. Smeta im Cetinje, previše je crnogorsko. Mene te srbo-udbaške izmišljotine uvijek samo slatko nasmiju : ) : ) : )

24
2
O Otto_neregistrovani
17.12.2024. 08:29

@Krsto_neregistrovani Direktore fabrike čokolade, 90.ih je na CT bio najveći odziv na mobilizaciju u celoj SRJ.

2
17
L Ljeskopolje_neregistrovani
17.12.2024. 10:23

@Otto_neregistrovani Nevjerovatno koliko si glup i uporno se javljas i pišes budalastine, nikoga ne nerviras samo pokazujes realnost koliko ima priglupih ljudi, u nedostatku argumenata oišeš nebuloze, Crnogorci i njihovo junastvo poznati su i opisani iz pera mnogih pjesnika, putopisaca i drugih licnosti, taj nas mali narod vjekovima se borio za svoju Cg i njenu slobodu, od Ljeskopolja 1603 pa do Vucjeg dola i Mojkovca 1916, kako kaze Puškin Cg je bila jrdina slobodns tacka u potobbljenoj Evropi, a narocito te boli Otto i Lotto cinjenica da je srbija bila pod osmanlijama od 1459 do 1878 kad je skinuta turska zastava sa Kalemegdana, da li je bila na Ct toliko vremena???????? Da li cu Cg vladike nosili fesove kao Obrenovići?????? Da li Cg nošnja ima dimije kao vranjanska?????

11
3
x xxy_neregistrovani
17.12.2024. 13:19

@Ljeskopolje_neregistrovani Da Cetinje je bilo malo manje pod Turcima nego li gradovi po Srbiji ali Niksic ,Podgorica ,Bar ,Ulcinj ,Kolasin ,Mojkovac itd do 1878 ili do 1912 . A na Cetinju se poturcio gospodar Zete Crnojevic itd tako da nije velika razlika . Da u Crnoj Gori je bilo junaka i bitaka ne moze se osporiti ali su noseni junastvom srpskih junaka Milosa Obilica ,Vuka Mandusica ,Karadjordja itd , pa i sama medalja za hrabrost u CG se naziva po srpskim junaku Milosu Obilicu.

3
9
x xxy_neregistrovani
17.12.2024. 07:34

Temu ste otvorili vi stalnim spominjanjem da je Srbija bila pod Turcima. 1496 Cetinje je palo pod Turke .Stanisa Crnojevic se poturcio i dobio ime Skender-beg ali ne samo to dobio je i titulu sandzak-bega a to se ne dobija na lijepe oci, znaci morao je i dio svojih podanika da poturci. Cetinje je bilo sjediste crnogorskog Karadag-Sandzaka na celu je bio Skender-beg i dosta naroda je uz njega a i kasnije primilo islam i nema logike da tu nije bila dzamija .Kasnije je bilo dio Skadarskog Sandzaka. Dva vijeka kasnije je bila istraga poturica, Vladika Danilo ,Vuk Borilovic ,braca Martinovic itd. Pa i dan danas se zna koje su porodice bile poturcene pa se vratile u pravoslavlje a pogotovo u Donji kraj. Pa danasnji Mustafici u Baru su iz Mikulica Katunska Nahija pobjegli od istrage. Pa Sabrija Vulic je jednom na TV rekao da su njegovi porijklom iz Stare Crne Gore odselili u okolinu Bara. Stamparija na Cetinju je dosla 1493 a 1496 kad su dosli Turci prodali je nedju u knezevinu Moldaviju.

4
19
G Grbalj_neregistrovani
17.12.2024. 09:51

@xxy_neregistrovani Jesi li sad dobro?

17
2
M Marina_neregistrovani
17.12.2024. 10:17

@xxy_neregistrovani LAŽEŠ KA’ SRBIN !!! SVAKO MOŽE DA POGLEDA MAPU OSMANSKOGA CARSTVA IZ 1505. godine !!! Na njoj je predstavljena teritorija OSMANSKOGA CARSTVA koja je potopila SVE zemlje na tri kontinenta i jedna tačkica JEDINE NEOSVOJENE TERITORIJE pored koje piše MONTENEGRO ( mapa je Italijanska ) toliko minijaturna da u nju nije mogao stati naziv zemlje. Dovoljno je samo staviti jedno pored drugoga mapu iz 1505. i “ istinu “ ovoga vojnika “srpskoga sveta “(xxy) po kojoj je CG i Cetinje potpalo pod tursku vlast 1496.g. i upotrijebiti mozak. Razlika je 9 godina. Jedino ako je CG i pala pod tursku vlast i oslobodila se nje u tih 9 godina. Ako je i bilo tako , što naravno nije , 9 je još uvijek manje od 500 godina koliko su preci XXY-a “vodali opanke” i koliko su im žene “ UGOŠĆAVALE “TURKE.

14
2
M Mirko_neregistrovani
17.12.2024. 10:39

@xxy_neregistrovani Pa jeste, Cg je potpals pod Turcima 1499 niko to ne spori a srbija je potpsla 1459, ali Cg je potpala pod Skadarski sandzakat i niti su turci mogli naplatit porez , niti su boravili u Cg i Ct , 1603 bitkom na Ljeskopolju pod vodjstvommitropolita Rufina krenulo je oslobodjenje, 1645 vladika Mardarije koji je stolovao tada u slobodnomCt pregovarao je sa Leonardijem predstavnikom pape o uniji Cpc sa katolickomcrkvom , od 1697 na celo slobofne Cg dolazi vladiks Danilo i vise do kralja Nikole nema Turaka u staroj Cg ni na Ct, pa sad uporedi taj period i srpsko robovanje od 1459 do 1878, ne shvatam ti kao " covjek iz Boke" braniš srbiju, pa u Kotoru jr sva kulturna bastina katolicka osim crkve Sv Nikole koju su napravili Austtougari i sv Luke koja je bila katolicka iz 1195 pa postala pravoslavna, Tv takodje, Prcanj......, nadam se da se slazeš????

11
2
V Vladimir_neregistrovani
17.12.2024. 06:34

Podlaci,lažovi,licemjeri,šetači opanaka,tu rsko roblje.......falsifikatori,mrzitelji svega ljudskog!

29
3
O Otto_neregistrovani
17.12.2024. 08:30

@Vladimir_neregistrovani Od nemoći možeš samo da mrziš. Gde su ti vojska, vernici, crkve i manastiri ? :)

1
21
Z ZdenkaPetrol_neregistrovani
17.12.2024. 09:03

batine genocid i kachawendizam

14
0
x xxy_neregistrovani
17.12.2024. 09:14

@Vladimir_neregistrovani Skoro cijeli Balkan je bio pod Turcima paje tako i Crna Gora imala slicnu sudbinu kao i ostali zavisi od geografskog polozaja konfiguracije terena i ostalih uticaja. Na Cetinju je vladao turski sandzak beg Skender-beg Crnojevic i nosio veliki Turban. A kasnije za vrijeme Petrovica kad je taj dio bio slobodan ,Katunjani su slali zene niksickim Turcima ,u Niksic nisu morali dolaziti i cerati domacina da seta opanke, to se zvalo “Samopozrtvovanje “i placeno je bilo vrecom zita, pisao je Pavle Rovinski o tome.

2
16
KOLUMNE