Akcija za ljudska prava (HRA) smatra da Crna Gora treba da dobije IBAR, jer se potrudila da izradi predloge čak 12 zakona koji su dostavljeni Skupštini, ali i da konačni tekstovi tih zakona treba da uključe dodatna poboljšanja.
“HRA primjenu Zakona o Sudskom savjetu i sudijama i Zakona o državnom tužilaštvu prati više godina. Smatramo da sljedeća zakonska rješenja treba da budu jednaka i za sudije i državne tužioce – a prema predloženim izmjenama zakona nisu NVO treba da predlažu-biraju jednog člana Sudskog savjeta, kao što to pravo imaju u odnosu na izbor jednog člana Tužilačkog savjeta. Ovo rešenje može da poboljša inkluzivnost, transparentnost i odgovornost Sudskog savjeta i da širu perspektivu u upravljanju sudstvom. Smatramo da je prisustvo Steva Muka iz Instituta alternativa u radu Tužilačkog savjeta to dobro pokazalo”, navode iz HRA.
Navodi se da disciplinski tužilac za sudije, kao i za tužioce, treba da ima pravo da samostalno pokreće istrage radi utvrđivanja disciplinske odgovornosti i djeluje proaktivno, ako primi informacije od bilo koga o disciplinskoj odgovornosti sudija, a ne samo od predsjednika sudova.
“Članovi Tužilačkog savjeta treba da imaju pravo da pokreću disciplinske postupke kao i članovi Sudskog savjeta, prilikom ocjenjivanja sudija treba uzimati u obzir odluke Ustavnog suda i Evropskog suda za ljudska prava, kao što je predloženo za državne tužioce. Ovakav pristup može samo da doprinese poštovanju i primjeni odluka Evropskog suda za ljudska prava u praksi crnogorskih sudova, što je opšteprihvaćen cilj. Takođe, treba ocjenjivati i državne tužioce Vrhovnog državnog tužilaštva, kao što je predloženo ocjenjivanje sudija Vrhovnog suda”, smataraju u HRA.
Prema navodima HRA treba produžiti rokove za zastarjevanje vođenja disciplinskih postupaka za sudije i državne tužioce, kao i rokove posle kojih se kazna briše iz evidencije (sada su različiti).
“Brisati produžetak mandata uglednih pravnika članova Sudskog savjeta za dvije godine ako poslanici ne mogu da se dogovore o izboru novih članova – jer ta mogućnost nije predviđena za pravnike u Tužilačkom savjetu i podstiče političku neodgovornost i trgovinu odgovornim javnim funkcijama koje moraju služiti isključivo opštem interesu, a ne bilo kojoj političkoj partiji.
Treba dati pravo državnim tužiocima da ulože prigovor Tužilačkom savjetu protiv premještanja bez njihove saglasnosti i predvidjeti kriterijume za donošenje odluke o premještanju kako je preporučila Venecijanska komisija; isti prigovor obezbijediti i sudijama”, navode iz HRA.
Ističu da su pripremili i tekstove predloženih amandmana i dostaviće ih svim poslanicima.